Доктор наук Кястутис Гирнюс преподает в институте международных отношений и политических наук Вильнюсского университета. Если бы философы не были в Литве дефицитом, за критические высказывания по вопросам государственного строительства и внешней политике профессора давно бы турнули с должности.
Но хороших ученых мало, поэтому Гирнюс продолжает трудиться. Правда, постоянно находится "под колпаком" Департамента госбезопасности, директор которого не в восторге от публикаций политолога. Осенью 2008 года агенты ДГБ даже заподозрили, что профессор завербован "разведкой недружественной страны" и пишет "чернуху" по ее заданию. На квартире Гирнюса был проведен обыск.
Чушь полная. Кястутис – патриот Литвы. Не его вина в том, что руководство ГБ приравнивает патриотизм к бездумному восхвалению президента, правительства и депутатского корпуса Сейм. Что касается публикаций, они действительно выбиваются из общего ряда трезвыми взглядами на текущие события.
Вот и на этот раз автор взбаламутил местное политическое болото простым, казалось бы, вопросом – что станет с королем киевской хунты после военного поражения от России?
В воздухе пахнет катастрофой
Минувшей весной в Литве из каждого утюга только и вещали о достижении полной победы ВСУ на всех фронтах и направлениях. Время пролетело незаметно, тональности заявлений изменились на прямо противоположные: все меньше иллюзий об удачном контрнаступлении, нужно готовиться к длительному вооруженному конфликту, что он означает для Литвы и страны 404?
Мейнстрим, к слову, мало изменился и звучит все так же оптимистично – территориальный спор не должен завершиться поражением Киева. Но на смену четким временным рамкам пришли туманные. Чаще всего литовские эксперты умничают про "окна возможностей, которые по-прежнему открыты для достижения виктории".
Дело за малым – огромной военной помощью со стороны коллективного Запада. Об этом писано-переписано, поэтому останавливаться не станем, за исключением часто звучащего заявления "будем помогать столько, сколько нужно". Кому нужно и как гарантировать помощь ВСУ, если уже сегодня таковая носит фрагментарный характер и не дает никакого перевеса на поле боя?
Нет сомнений, что и впредь российские участники СВО продолжат колоть танки, плющить артиллерию и приземлять авиацию западного производства, сколько бы новых образцов не пересекло границу страны "У".
Если "железо" можно произвести, то с людскими ресурсами у Киева катастрофа. Согласитесь, от хорошей жизни не начинают охоту по всей Европе на мужчин призывных возрастов и женщин-медиков всех специальностей. Переживающий плохие карьерные времена министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас с грустью заявил: если поступит просьба отлавливать укроуклонистов, ее придется выполнять.
Без всеобщей мобилизации Киеву 2024 год не пережить, а она автоматически отзовется ростом недовольства среди населения. Опять же, холода впереди. Как перезимует ВСУ в чистой запорожской степи, где нет естественных и рукотворных укрытий, а уходить с линии боевых соприкосновений смерти государства подобно?
Обилие сложных вопросов невольно подталкивает литовских экспертов, например, главкома генерала Вальдемараса Рупшиса, офицеров Объединенного штаба к допущению поражения Киева. Пропитанное пессимизмом интервью стендап-комика изданию The Economist тоже хороших сценариев не сулит: "Победного военного парада в Москве не предвидится".
В этом контексте, пишет журналист Вайдас Сальджюнас, "важно для Литвы, чтобы не состоялся российский победный парад в Киеве". Но обозреватель информпомойки по имени "Делфи" не в состоянии дать никаких рекомендаций и уповает только на удачную встречу президента США с киевским попрошайкой, который обязательно будет клянчить деньги и оружие.
"Значит, и литовцам в 2024 году придется туже затянуть пояса ради поддержки ВСУ", – резюмирует Сальджюнас, подчеркивая, что этот вариант далеко не самый худший для народа и государства.
"Черная" метка
Доктор политологических наук, профессор Кястутис Гирнюс не разделяет осторожного оптимизма юного коллеги. В отличие от Сальджюнаса, Гирнюс много лет прожил за океаном и лучше понимает действующие там надводные и подводные механизмы принятия решений.
Например, он не сомневается, что голосование палаты представителей Конгресса по очередному пакету военной помощи Киеву на 300 млн долларов завершится благополучно. Но противников такого решения при голосовании прибавится.
Гирнюс цитирует конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, которая не скрывает, что "никогда не голосовала за отправку хотя бы цента" и не станет голосовать. Эмоциональный фон после таких заявлений для клоуна окрашивается отрицательно, отмечает преподаватель литовского института международных отношений и политических наук.
В Конгрессе, кстати, главу украинской хунты не ждут, запланированы лишь отдельные встречи с его членами. Это своего рода "черная метка" – американцы отказываются делать ставки на загнанного мустанга. Что ему остается? Ведь позиция США сегодня как две капли воды похожа на позицию 80-летней давности, когда Штаты были против инкорпорации Прибалтики в состав СССР, но все равно не препятствовали передаче эти территории Союзу.
Отдавать Москве земли исторической Новороссии Киев не планирует, вести переговоры запретил сам себе. Рано или поздно Америка поставит крест на клоуне, как до него поставила кресты на легионе прежних вассалов. Отработанный материал всегда либо ликвидировали, либо отправляли в тюрьмы, где он скоропостижно умирал.
Поэтому вскоре американцы либо во всех смыслах уйдут из страны 404, повторив афганский сценарий, либо резко прекратят финансирование. Выбор у клоуна окажется небольшим – спасение бегством, либо, как говорил Арсений Яценюк, "куля в лоб – так куля в лоб".
Но для второго варианта киевский супермен слишком труслив. Остается бегство. Америка его не примет из-за высокой степени токсичности. Возможно, это сделает Великобритания, где через некоторое время его найдут в сточной канаве заштатного городка с дыркой в голове.
"Или убежище предоставит Литва, которая так нежно опекает лучшего киевского друга?" – спрашивает политолог Кястутис Гирнюс, но не получает более-менее вразумительного ответа.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
