За много лет до появления корпуса чиновников независимой Литвы (с 11 марта 1990 по, пока, настоящее время) молодые советские сатирики Илья Ильф и Евгений Петров написали их коллективный портрет:
"Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Свет не видывал еще такого голубого воришки…. Он был не только завхозом, но и вообще заведующим".
Первая неделя октября подтвердила писательскую прозорливость, показав публике гнилость чиновничьей Литвы – три резонансных скандала со злоупотреблениями служебными положениями и взяточничеством. Некоторые фигуры занимали и даже продолжают занимать высокие положения в государственной иерархии, пользуются покровительством на самом верху.
Власть продается за копейки
Под номером один стоит дело о торговле влиянием. Под следствием оказался бывший директор Службы расследования финансовых преступлений (СРФП) Кястутис Юцявичюс (занимал должность с 2012 по 2017 годы).
Из названия учреждения следует, что речь идет о правоохранительном ведомстве при министерстве внутренних дел Литовской республики. Его специально создали для расследования злоупотреблений и преступлений в сфере финансов и при отмывании денег. С 2002 года СРФП также тесно сотрудничает с европейским бюро по борьбе с мошенничеством.
Представьте себе, Юцявичюс, главный в государстве борец за чистоту финансов, оказался взяточником и мошенником. В суде он признал вину в торговле влиянием, согласился дать показания.
В ходе расследования проявилась мелочность натуры человека столь высокого государственного ранга. За взятку в 2000 евро директор обещал повлиять на расследование возможного мошенничества с налогами на добавленную стоимость в двух районных самоуправлениях.
Попросил хотя бы 100 тыс., если знал, что махинаторы кладут в свои карманы миллионы. Но не хватило ни ума, ни фантазии. Согласился на неприлично ничтожную сумму за команду прямым подчиненным на совершение незаконных действий при осуществлении ими своих полномочий. Рядовые сотрудники (которых руководитель фактически продал) должны были добиться изменения процессуального статуса лица в ходе проводимого СРФП досудебного расследования.
Негодяй на госслужбе, иначе не скажешь. "Он крал, и ему было стыдно", – отмечали Ильф с Петровым. Как в дешевых шпионских романах, деньги принял в кафе, для верности показав пришедшему на встречу бумажку с надписью "2 тыс." и символом евро.
В судебном присутствии в присутствии журналистов и зевак этот слизняк с нечистой совестью пустил сопли и вспомнил клятвы: "Глубоко сожалею о преступном деянии. Стыдно перед бывшими коллегами, друзьями, знакомыми. Я нанес ущерб репутации СРФП, о чем действительно очень сожалею".
Скандал № 2
Не все рискующие успевают выпить шампанское. Такой случай приключился с генералом Вальдемарасом Рупшисом. Командующий армией, как и экс-директор СРФП, погорел на мелочи. За деньги, положенные на аренду жилой площади, снимал квартиру у сына. Причем сначала купил недвижимость отпрыску, сделал сногсшибательный ремонт, обставил дорогущей мебелью и только потом решил арендовать. Так сказать, начиная с 2021 года за счет государства отбить предыдущие инвестиции.
Беда в том, что речь идет опять о мелочевке – 455 евро в месяц. Такое пособие положено каждому военнослужащему, не имеющему недвижимости в районе прохождения службы. У Рупшиса нет жилья в столице Литвы, он владеет недвижимостью в Игналинском районе, в 100 километрах от Вильнюса.
Кстати, закон не запрещает аренду ни у кого, включая прямых родственников. Не случайно генерал взвился: "Имею право получать пособие на квартиру, имею право заключать договоры, имею право заключать договоры с тем, с кем мне выгодно, в том числе и с моим сыном".
Все так, но есть моральная сторона вопроса. Удобно ли четырехзвездному генералу, командующему Вооруженными силами республики, выискивать и пользоваться двусмысленными лазейками в законодательстве? Или денежного содержания по воинскому званию и должности плюс "квартирных", "пайковых", "вещевых" и прочих компенсаций не хватает на достойную жизнь?
В пику прессе Рупшис заявил, что формально "нужно всех офицеров разогнать, поскольку они все так делают", но как только речь зашла об отставке, дал задний ход, извинился и расторг договор:
"Из-за возникшего шума расторгаю договор, буду продолжать жить с сыном, но не стану получать дотацию на квартплату, и так будет решен вопрос".
Благородно, за что президент Литвы Гитанас Науседа командующего армией простил и предложил вернуться к важным вопросам обороны: развитию литовской армии, ее модернизации, реализации планов региональной обороны НАТО, готовности принять союзнические силы, насчитывающие несколько тысяч военных.
Министр Арвидас Анушаускас покрыл подчиненного – Рупшис сделал выводы, коллеги ценят его извинения. По данным главы ведомства, более 2000 военных получают компенсацию за аренду жилья. Фактически берут из кармана френча, перекладывая в карман галифе. Так было, начиная с 1990 года, потому что при косых взглядах со стороны "военные должны быть отделены от политиков и политических оценок".
Анушаускас не предоставил личного видения ситуации и возможного репутационного ущерба армии и государства. За него это сделал министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис – Науседа и министр обороны исповедуют двойные стандарты, одних карают, других защищают, хотя проступки одинаковы:
"Должен ли командующий уйти в отставку? Решение пусть принимают те, кто его выдвинул".
"Кто выдвинул", своих фаворитов не бросают и не сдают. Такие неписаные правила в Литве.
Вишенка на торте
Тому лишнее подтверждение – доселе невиданный скандал вокруг служебной деятельности посла в Великобритании Эйтвидаса Баярунаса. К слову, это еще и очередной пример склоки главы МИД с главой государства или наоборот. Кто их там разберет?
13 сотрудников дипмиссии (дипломаты, специальные атташе, госслужащие, наемные по трудовым договорам) настрочили на Баярунаса "телегу" – хам, сыплет публичными оскорблениями, издевательствами, унизительной критикой, проявлениями словесной агрессии, не способен отделять частные интересы от общественных, злоупотребляет служебным положением.
На официальных и общественных встречах Баярунас часто подчеркивает, что сотрудники посольства должны уважать не только своего руководителя, но и его жену Гедре Жичките. Она делегирует сотрудникам личные задачи, использует хозяйственный инвентарь посольства в личных целях. И так далее в лучших традициях коммунальных квартир.
Эксперты генеральной инспекции МИД (есть, оказывается, и такая) установили, что посол не обладает необходимой для руководителя компетенцией, злоупотребляет предоставленными ему полномочиями и ненадлежащим образом общается с сотрудниками посольства.
Это вряд ли. Баярунас работал в Санкт-Петербурге генконсулом, в дипмиссии в Москве послом. Такого опыта нет в МИД ни у кого. По определению дипломат высокого уровня не должен совершать детских ошибок. Если наоборот, то грош ему цена.
Во всяком случае Гитанас Науседа обвинениям не поверил и оставил фаворита в должности. Президент очень хочет вновь победить на выборах, назначенных на май 2024. Для этого нужны лично преданные люди. Посол в Великобритании – нужный человек. Через его руки пройдут документы об итогах голосования граждан Литвы на Туманном Альбионе. Сами понимаете, неважно, кто кому отдал голос. Важно, кто считает.
В этом смысле перед нами классический пример политической коррупции. Кстати, сам дипломат проговорился, когда заявил, что стал инструментом политической борьбы, но не назвал, между кем эта борьба ведется. Нет нужны, как мы уже подчеркнули, глава МИД с ноября 2020 года на ножах с президентом.
Ландсбергис отступать не намерен и пообещал "продолжать консультации с сотрудниками инспекции МИД", провести внутриведомственную оценку карьеры Баярунаса и принять решение о его дипломатической пригодности.
Если вдруг коса найдет на камень, куда деваться послу в Британии? На этот вопрос предусмотрительные сатирики Ильф и Петров тоже дали ответ: "Прежнего за грубое обращение с воспитанницами сняли с работы и назначили капельмейстером симфонического оркестра".
Без дела виновник скандала не останется.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
