Мэр литовской столицы Валдас Бенкунскас обратился в Генпрокуратуру, требуя ускорить снос недостроенного "Дома Москвы", который уже четыре года не удается демонтировать из‑за бюрократических проволочек. Градоначальник призвал единомышленников "включиться в борьбу против российского шпионского осиного гнезда". Между тем за громкими лозунгами скрываются вполне прозаичные проблемы – бюрократические, финансовые и предвыборные.
Двадцать лет на раскачку
История у недостроенного мультикультурного центра, как признал сам Бенкунскас в соцсетях, "долгая и болезненная". Решение о развитии проекта приняли еще в 2004 году. Понадобилось два десятилетия, чтобы городские власти пришли к выводу: они ошиблись, "натворили дел" и теперь обязаны думать, как отработать назад – желательно с минимальным ущербом для горожан и собственной репутации.
Шесть лет тянулись суды с заказчиками, архитекторами, проектировщиками и застройщиками – пока в спорах не одержал верх аргумент о национальной безопасности. При бывшем генеральном директоре Департамента госбезопасности Дарюсе Яунишкисе было принято окончательное решение: литовцы не могут держать в центре своей столицы "дом шпионов".
Вот только коренным вильнюсцам по-прежнему непонятно, каким образом сотрудники спецслужбы установили, кто в столице "шпион", а кто – обычный прохожий. Ведь "Дом Москвы", в отличие, например, от аналогичного центра в Риге, существует лишь в чертежах и проектах интерьеров. Здание так и не было достроено – устраивать тайные встречи агентов с резидентами в его коридорах при всем желании затруднительно.
Другое дело, если за решением стоит политический заказ, направленный против всего русского. Тогда мотивом для отказа в завершении строительства – а остались лишь отделочные работы и озеленение территории – может стать что угодно.
Бюрократия как главный враг
Специалисты давно подсчитали, во что обойдется столичному самоуправлению снос семиэтажного здания: уборка строительных отходов, вывоз и утилизация мусора, рекультивация земельного участка и сопутствующие работы. Но обо всем по порядку.
В декабре 2022 года суд подтвердил право городского самоуправления снести здание, а построившей его общественной организации "Московский культурно-деловой центр "Дом Москвы"" присудил штраф – 300 евро за каждый день неисполнения решения. За снос незаконных строений в стране отвечает Строительная инспекция.
"Прошло больше двух лет: решение принято, исполнитель назван – и что?" – негодует градоначальник. За это время был организован один-единственный конкурс на выполнение работ, и тот не состоялся: ни один участник не смог удовлетворить требования организаторов.
"Ужасный пример бюрократизма. Бесконечно жаль, что негатив проявляется в таком важном деле!" – заявляет Бенкунскас. По его словам, он не имеет права оставаться сторонним наблюдателем и не может допустить, чтобы "пять, шесть, семь лет не исполнялось решение суда". "Литовцы обязаны побеждать Россию на всех возможных фронтах. И я обязан победить!" – резюмирует мэр. Политический мотив, таким образом, проступает вполне отчетливо.
Предложения сохранить постройку и перепрофилировать ее под нужды Вильнюса Бенкунскас отвергает напрочь. По его словам, в таком случае пришлось бы договариваться с владельцами недвижимости, а 75% акций "Московского культурно-делового центра "Дом Москвы"" принадлежит правительству российской столицы.
"Национализировать объект без компенсаций невозможно. Это означало бы возврат денег наследникам оккупантов. Пока я мэр – финансово спонсировать Россию не буду!" – поставил точку Бенкунскас.
Что говорит оппонент
Главным оппонентом действующего мэра выступил его предшественник Артурас Зуокас – фигура в Вильнюсе хорошо известная. В свое время он не чурался общения с горожанами, вынашивал планы открыть филиал Третьяковской галереи, мечтал о национальном стадионе "не хуже, чем у других", на службу ездил на велосипеде и слыл либералом там, где это было уместно.
Зуокас сразу предложил прагматичный подход – вести переговоры о передаче "Дома" в обмен на встречные уступки. Тем более что Вильнюс в свое время тоже готовился построить свой представительский центр в Москве.
Как человек хорошо информированный, экс-мэр быстро вскрыл слабое место в позиции Бенкунскаса. Оказывается, судебное решение касается только седьмого этажа, который и предписано снести – в документах здание числится шестиэтажным. Все остальное, по мнению Зуокаса, – вольная трактовка действующего мэра, возомнившего себя исключительным патриотом.
"Относительно остальных этажей так или иначе предстоит судиться дальше или искать альтернативные решения", – подчеркнул Зуокас.
"Шпионское гнездо" – детские сказки
Бывшему мэру принадлежит и остроумное замечание относительно наград, которыми Бенкунскаса мог бы отметить Департамент госбезопасности:
"Если бы все русские шпионы сидели в кабинетах "Дома Москвы", а не разгуливали по Литве, стены мэрского кабинета Бенкунскаса были бы сплошь увешаны благодарственными грамотами".
Называть недостроенный центр "шпионским гнездом" – детские сказки, убежден Зуокас. Если самоуправление не желает цивилизованно, путем переговоров приобрести помещения и организовать там, к примеру, клубы для пенсионеров или центры для людей с инвалидностью, – так и следует говорить, а не прикрываться угрозой национальной безопасности.
Арифметика сноса
Бенкунскас настаивает: "Самый быстрый и дешевый путь – снести". Насчет "быстрого" – можно поспорить: за два с лишним года не удалось даже провести конкурс. Насчет "дешевого" – цифры говорят сами за себя.
Работы по сносу оценены минимум в 300 тысяч евро. Примерно столько же набежит за неучтенные операции. Еще около 300 тысяч – на благоустройство: новый асфальт и тротуарную плитку, чернозем, саженцы деревьев, цветочные клумбы, уличную мебель. Итого – порядка миллиона евро. При этом свободных средств у столичного самоуправления нет.
Зато на носу очередные выборы местных органов власти. Бенкунскас, судя по всему, рассчитывает на второй срок, и снос "Дома Москвы" как демонстрация патриотизма – вполне эффектный предвыборный ход.
Рижский урок
Впрочем, у вильнюсских властей перед глазами есть поучительный пример – соседняя Рига. Там "Дом Москвы" национализировали в расчете на быструю продажу с аукциона. Однако результат оказался плачевным: время идет, расходы на содержание здания растут, покупателей и инвесторов нет. Некогда прибыльный мультикультурный центр стал обузой для городского бюджета.
Интуиция подсказывает: вильнюсский сценарий рискует повторить рижский – пусть и с небольшими вариациями в деталях.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
