Глава МИД Литвы неожиданно оказался в перекрестье жесткой критики за недавние призывы к НАТО атаковать и уничтожать военную инфраструктуру РФ в Калининграде.
Со времен покойного демократа (бывшего высокопоставленного члена КПСС), президента (1993–1998) и премьера (2001–2006) Альгирдаса Бразаускаса в Литве министров иностранных дел не критиковали – тем более на повышенных тонах, публично и в глаза. 16 лет все главы МИД с их заявлениями оставались неприкасаемыми политическими фигурами.
Но после самоуверенного интервью босса внешнеполитического ведомства Кястутиса Будриса швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung его коллеги по правительству и лидеры парламентских партий резко выступили против него.
О провокационных заявлениях министра мы писали ранее в публикации "Ядерный разворот Литвы: Вильнюс использует Калининград как предлог". Сейчас расскажем, как после заявлений о необходимости атак НАТО на Калининград рупор литовской внешней политики оказался в изоляции.
Отповедь премьер-министра
Премьер-министр Инга Ругинене неожиданно резко отчитала члена своей команды Будриса, призвав впредь воздерживаться от резких заявлений о Калининграде. Главное требование премьера – воздерживаться от оценок и прогнозов, не заниматься самодеятельностью и четко отделять личное мнение от официальной позиции государства.
Ошарашенный министр, прежде неприкасаемый, оказался на всеобщем обозрении. Его слова о том, что "Мы должны показать русским, что способны проникнуть в их маленькую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть средства, чтобы в случае необходимости сровнять с землей расположенные там российские базы ПВО и ракетные базы", казались Будрису единственно верными. Однако в самом Вильнюсе их назвали ошибочными.
Отсыл к участникам североатлантического сообщества тем более уместен, поскольку одновременно речь шла "о действиях Кремля по перенаправлению украинских дронов в страны Балтии". Доказательных фактов у министра на руках нет, но в Вильнюсе давно привыкли обходиться без них.
Антироссийская модель отлично вписывалась в нарратив об "агрессивности России". По мнению Будриса, снаряженные боевыми частями украинские БПЛА падают и взрываются на территории Прибалтики, "потому что Кремль в рамках СВО дезориентирует дроны, перенацеливая их на Литву, Латвию и Эстонию" – и доказывать здесь якобы нечего.
В ответ раздраженная Инга жестко осадила его: "Говорить о том, что есть данные о перенаправлении дронов в Литву, нельзя – таких данных нет. Сегодня важно сохранять спокойствие, четко следовать инструкциям и не поднимать лишних волн там, где их быть не может".
Нежданное заявление она сделала во время "Правительственного часа" в Сейме после того, как лидер "Саюдиса либералов" Виктория Чмилите попросила премьера дать оценку высказываниям главы литовской дипломатии о Калининградской области.
Страх перед ответным ударом
Чмилите, известная своей жесткой антироссийской позицией, поддерживающая любое давление на Москву, задала этот вопрос не просто так. Либералы забеспокоились после громко прозвучавшего заявления Службы внешней разведки России о готовности Украины наносить удары по РФ с территории стран Балтии.
В СВР подчеркнули: украинские военные уже дислоцированы в Латвии. Они есть и в Литве, о чем после 15 мая ежедневно говорил военный министр Робертас Каунас – прибыли, будут (по официальной версии) учить. Но возможно, офицеры ВСУ изучали театр военных действий.
Чмилите нервничает – вдруг русские действительно ударят по стартовым площадкам, пусковым установкам и складам дронов-камикадзе? Есть те, кто разделяет ее беспокойство. Виталий Шершнев из смешанной депутатской группы попросил главу правительства уточнить: "Какова цель господина Будриса в эскалации вопроса? То ли приближающиеся президентские выборы надеется выиграть, то ли работает на какие-то пентагоны?"
С трибуны Сейма выступил обычно сдержанный Виргиниюс Синкявичюс, бывший депутат Европейского парламента, ныне временно исполняющий обязанности председателя демократической партии "Во имя Литвы". Он задался вопросом: к чему Будрису столь острая и категоричная риторика тогда, когда на фоне массы раздражителей настоящий дипломат должен успокаивать, а не нагнетать страсти?
"Не звать на баррикады, а инвестировать в механизмы сдерживания как раз для того, чтобы войны не случилось", – отметил лидер демократов, работающих в парламентской оппозиции.
Совершенно неожиданным для литовских ястребов оказалось заявление Эгидиюса Бичкаускаса, одного из отцов государства, подписанта Акта независимости от 11 марта 1990 года, человека взвешенного ума:
"Люди, формирующие внешнюю политику, не изменяют курсу эмоционального радикализма, никак не увеличивающего безопасность государства, но превращающего Литву в цель номер один".
По словам Бичкаускаса, заявления министра Будриса о ключах, которыми НАТО в состоянии открыть ворота русской крепости Калининград, – лучшее тому подтверждение.
"Кому нужен глава дипломатического ведомства, чья риторика ориентируется не на поиск баланса интересов, а на выкрики воинственных лозунгов, раздражающих оппонента?" – поинтересовался подписант. Ему ответили молчанием.
Президентская слепота
Что бы ни думали в Вильнюсе и других столицах, глупое позерство не остается без ответов. Литва уже платит не только дипломатически, но и безопасностью. Как отмечается в том же заявлении СВР, в ответ на украинские атаки с территорий Прибалтики российская сторона нанесет удар, от которого не защитит никакой НАТО.
Однако в команде президента критику не услышали, хотя вся она была адресована лично главе государства. Когда Бичкаускас говорил о "людях, формирующих внешнюю политику", он имел в виду именно Гитанаса Науседу. Согласно Конституции, только у президента имеется право ее формировать. Глава МИД лишь проводит в жизнь идеи главы государства и его советников.
Поэтому Науседа не поддержал политиков и чиновников. Президент назвал заявления министра Будриса "не самыми удачными" и сценариями, в которых "Будрис – эксперт в области безопасности" доминировал над "Будрисом – министром". При этом он добавил, что "суд Линча здесь не нужен".
Вместо объективной оценки Науседа обвинил в разгоревшемся скандале "российских чиновников с их склонностью к истеричности по отношению ко всему, что происходит в процветающем балтийском регионе". С таким подходом руководство Литвы продолжает игнорировать реальность, предпочитая удобные мифы реальным угрозам для собственной безопасности.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
