Безосновательные и неумные рассуждения так называемых военных экспертов о неизбежности войны с Россией после ее победы на Украине объясняются, вероятнее всего, желанием припугнуть и Москву, и коллективный Запад. Чем хуже идут дела у киевского режима, тем чаще и громче западные пропагандисты говорят о якобы имеющемся у россиян намерении развязать Третью мировую войну.
Предполагается, очевидно, что на фоне разговоров о риске вооруженного конфликта с НАТО Москва умерит напор своих войск, давая шанс Украине оправиться от поражений, а напуганные западные столицы продолжат оказывать щедрую военную помощь Киеву.
Если и в самом деле замысел именно таков, то выглядит он до крайности наивным, но, очевидно, все же как-то срабатывает, производя впечатление на доверчивую и не очень глубоко понимающую предмет разговора публику.
Нынешняя волна "страшилок" на тему неминуемости нападения России на страны Балтии и далее "на Берлин" после поражения Украины началась, предположительно, с публикации доклада до сих пор мало кому на востоке Европы известного "Немецкого общества внешней политики" (DGAP).
Содержание этого "исследования" увлеченно обсуждалось многими европейскими средствами информации и, конечно же, не было обойдено вниманием в Эстонии и других странах Балтии. Которым авторы этого труда фактически предрекли неминуемую гибель "под сапогом" русского оккупанта.
На самом деле для знающих людей интересно здесь только то, что авторы не сомневаются в поражении Украины, хотя и называют его "заморозкой конфликта", чем отражают, надо думать, радикальные изменения в восприятии европейскими политиками реального положения дел.
Никаких более рассуждений на тему, "что нам делать с Россией после ее поражения". Чем хуже, с точки зрения западных столиц и НАТО, складывается ситуация на украинских фронтах, тем больше публикуется мрачных прогнозов на будущее, содержащих порой еще и почти незавуалированную угрозу вступления в конфликт войск западных стран. Конечно же, по закону жанра "хоррора" особую популярность набирают размышления "экспертов" о том, сколько лет остается у "демократического мира" до атаки россиян.
Авторы доклада DGAP, а это на самом деле вовсе не труд группы действительно авторитетных экспертов, опирающихся на содействие каких-нибудь независимых, специализированных институтов или профессиональных военных, а всего лишь два человека – ничем особенным до сих пор себя в мире экспертов не зарекомендовавшие Кристиан Меллинг и Торбен Шютз – не утруждая себя приведением сколь-либо убедительных доказательств, заявили, что у Запада есть не более чем шесть-десять лет для того, чтобы подготовиться к нападению России. Которое, вероятнее всего, начнется в странах Балтии.
"Вопрос не в том, должны ли Германия и НАТО быть способны к войне, а в том, когда они должны быть готовы", – уверяют авторы.
Никаких расчетов, чистые эмоции
Ни тебе объяснения причин, по которым Москва вдруг захотела бы развязать мировую войну, ни хотя бы приблизительного расчета необходимого для такой безумной атаки и оккупации захваченных территорий количества войск (у России столько нет и быть не может, а то, что есть, "заточено" на оборону, а не на нападение), военной техники, боевых самолетов, состава спутниковых группировок, никаких цифр соотношения сил ни в целом, ни на отдельных участках "европейского фронта", ни слова о том, что такой конфликт неизбежно и очень быстро перерастет в обмен ядерными ударами, что много раз доказывалось на протяжении последних нескольких десятков лет симуляциями и выводами военных экспертов.
Правда, авторам из DGAP удалось "поймать момент", верно отразив перемены в настроениях европейской общественности, – они увлекли себе подобных неумным спором о том, как быстро Россия будет готова начать нападение на НАТО.
Нет, не шесть или девять лет, а года три, не более, решил поучаствовать в "тотализаторе" еще один "знаток" России, глава службы национальной безопасности Польши Яцек Севьера, что заставляет тревожиться о том, действительно ли Варшава так уж тщательно выбирает руководителей своих спецслужб и получает ли польское правительство адекватную информацию о международной ситуации.
Среди прибалтийских, эстонских "экспертов" следует, вероятно, упомянуть (можно было бы и не упоминать без всякого ущерба для общей картины, но раз уж тема эта так близка эстоноземельцам, надо напомнить им, что и в этой маленькой прибалтийской республике есть участники "тотализатора") Харри Тийдо. Который в Эстонии по каким-то причинам считается знатоком России, тайного мира агрессивных устремлений президента Владимира Путина, да и вообще всех русских, как потенциальных агрессоров.
"К счастью для Европы, российское нападение было направлено против Украины", а не против НАТО, глубокомысленно отмечает Тийдо (так вот в чем, оказывается, состоит счастье европейцев), отмечая, что теперь у Запада есть время – года четыре, максимум лет восемь – чтобы подготовиться к атаке России, "вставшей на военные рельсы".
Разные оценки остающегося до апокалипсиса времени создают интригу – не то три, не то девять лет. Как хорошо, что результат заочного демагогического спора останется никому не известен. Хотя, вероятно, сам он будет стоить какого-то количества случаев психозов ментально неблагополучных людей и какого-то количества жизней доверчивых стариков со слабым сердцем, которые уверуют в безответственные публичные рассуждения о скором апокалипсисе и не смогут пережить страха ожидания вторжения "русских варваров" или видений мучительной гибели родных и близких от атомных взрывов.
Не утруждая себя доказательствами
Почему и отчего такое безумие может случиться, ни авторы DGAP, ни иные вступившие с ними в спор о сроках нападения России "эксперты", не говорят.
Ну нельзя же в самом деле всерьез воспринимать доводы из ряда "ну вот Москва же говорит о "русском мире" и защите интересов соотечественников" или "у Москвы имперским амбиции". Или те обоснования, что приводят Кристиан Меллинг и Торбен Шютз: "Президент Владимир Путин уже давно заинтересован в восстановлении величия России и уменьшении влияния НАТО и ЕС".
Было бы странно, если бы российские лидеры не были заинтересованы в величии своей страны, но каким образом это стремление связано с развязыванием Третьей мировой войны, после которой не останется ни стран, ни их величия в нынешнем понимании этих определений?
Авторы продолжают: "Их исторические категории мышления основаны на аналогиях с царской империей и Советским Союзом сталинской эпохи", "Путин не считает границы, возникшие после распада Советского Союза, обязательными", "Путинская идеология и понимание истории уже оправдали войны в Чечне и Грузии".
И этот набор штампов из прошлогодних газетных статей, приводимый немецкими "экспертами", не побрезговавшими передернуть факты насчет конфликтов в Чечне и Грузии, надо считать обоснованием причин, по которым Россия развяжет ядерную войну? Они всерьез это говорят? По-видимому, нет, но рассчитывают на доверие "аудитории".
"Москва также неоднократно угрожала отдельным государствам НАТО и НАТО в целом применением ядерного оружия", – поясняют авторы из DGAP. Кто такой "Москва", имя и должность, обличен ли реальной властью "нажимать кнопки", когда, кому и в какой именно форме он угрожал применением ядерного оружия?
Конкретнее и со ссылками на достоверные источники, как это принято в мире ученых, чтобы читатели поверили, что имеют дело с действительно серьезными авторами, а не пустозвонами, отрабатывающими свой хлеб с маслом.
А что такое это общество DGAP и нужно ли к нему вообще прислушиваться? Позиционируется как "независимый аналитический центр, объединение по вопросам внешней политики", основанное в 1955 году и получившее в свое распоряжение бывшее здание посольства Югославии в Посольском квартале Берлина. Кто их финансирует – ключевой вопрос, ответ на который развеивает или, наоборот, усугубляет сомнения в "независимости" и "непредвзятости".
В списке крупных спонсоров числятся министерства иностранных дел и обороны Германии, а также Европейская комиссия. Говорите, "независимое общество"? И как его объективность сочетается с получением "экспертами" зарплат из денег ведомств, заинтересованных в наращивании оборонных расходов и подтверждении оправданности ущербной антироссийской политики?
Кстати, забавно, но среди частных спонсоров DGAP есть как минимум одно крупное предприятие, не отказавшееся, вопреки санкциям, от выгодного бизнеса в России. Не стоит "экспертов по части агрессивной Москвы" за это строго судить – ничего личного, просто работа такая.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
