Экс-президент Финляндии Саули Ниинисте опубликовал доклад, в котором уделил особое внимание оборонному потенциалу Европы. В документе отмечается, что ЕС серьезно просчитался, недооценив устойчивость российской экономики. Просчет серьезно повлиял на планирование помощи Киеву.
Очевидно, что в ЕС начали осознавать, что воевать против РФ чужими руками – это вам не Ливию с Югославией бомбить. Вопрос заключается в том, что изменилось, если бы в Европе все просчитали правильно? Начали бы закидывать Киев деньгами сильнее? Или лучше было вообще не влезать в эту авантюру?
Просчитались, но где?
Еще в 2014 году после референдума в Крыму и начала боевых действий на Донбассе, в которых тоже почему-то обвиняли Россию, хотя она не вводила свои войска и даже официальные поставки оружия ополченцам Донбасса не предоставляла (как западные страны Киеву), началась эра санкций против Москвы. В 2022 году после начала СВО ограничительные меры достигли своего пика, а Россия стала страной, на которую наложили максимальное количество санкций за всю историю.
Казалось бы, "страна-агрессор" изолирована, ее экономика должна вот-вот развалиться, а военное производство – остановиться без поставок критически важных компонентов. Но что-то пошло не так.
Спустя два года и восемь месяцев конфликта Россия все еще имеет достаточно сильную для продолжения военных действий экономику. Более того, ВС РФ все активнее продвигаются вперед, отвоевывая новые территории.
Реакция на это последовала, мягко говоря, нетипичная. Если коротко описывать суть доклада экс-президента Финляндии Саули Ниинисте, размещенного на официальном портале Еврокомиссии, то она сводится к простому "мы же не знали, что так получится".
Чиновник отметил, что в ЕС недооценили возможности России как в плане экономической устойчивости, так и со стороны оборонного потенциала. И это очень негативно повлияло на планирование помощи Украине.
В чем-то он определенно прав. Можно вспомнить, как в 2022 году изначально в Киев отправляли в основном каски, бронежилеты и другую амуницию, которую даже нельзя расценивать в качестве оружия. Потом начали отправлять патроны, старые образцы техники, годные уже только в утиль. О том, чтобы в самом начале конфликта дать Украине новейшие танки, самолеты или дальнобойное оружие, никто даже не думал.
Выходит, на Западе считали, что Киев сможет справиться с Москвой и без поставок тяжелого оружия и мощной военной техники? Как отметил в беседе с Baltnews исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов, здесь нужно выделить два фактора.
"Первый на Западе уже назвали – они недооценили Россию и ее устойчивость. Второй – блеф Владимира Зеленского о том, что Вооруженные силы Украины могут быстро отбить территории и вообще способны победить ВС РФ. Также присутствовал фоновый страх, что конфликт затянется и придется влезать в него уже полноценно, а от Владимира Путина неизвестно чего ожидать", – отметил Данилин.
"Европейские политические элиты действительно верили Зеленскому. Не из-за его благонадежности. Просто для них вся эта странная территория на востоке – terra incognita [с лат. – "неизвестная земля"]. Они не знают ничего ни про Украину, ни про Белоруссию. Да и не хотят знать", – добавил он.
Наука о выживании вместо мирного плана
Посыпав голову пеплом из-за собственной неосмотрительности, в ЕК предложили Брюсселю усовершенствовать систему анализа потенциальных угроз. По мнению автора доклада, достичь этого можно с помощью более интенсивной разведки и прогностических данных.
Кстати, экс-президент Финляндии напомнил и о том, что США могут сократить помощь Украине, а значит к такому сценарию нужно готовиться. Причем подготовка должна выражаться не в сворачивании программ финансирования Незалежной по примеру США. Нет, Ниинисте предлагает взять всю ответственность за поставки оружия в эту страну. Он указал на необходимость быстрее интегрировать Украину в европейскую оборонную систему "в качестве будущего члена Евросоюза".
Но здесь возникает то же вопрос, что и с затянувшимися поставками современного оружия – почему этого не сделали раньше? По словам руководителя Центра урегулирования социальных конфликтов Олега Иванова, изначально западные страны боялись ответа со стороны России. Они ждали жесткой реакции в случае своего вмешательства.
"Можно вспомнить, что в самом начале СВО президент России Владимир Путин в своем выступлении предупредил, что если Запад будет вмешиваться в конфликт, то ответ будет очень жестким. Поэтому изначально в ЕС и США напряглись. Но затем они начали постепенно раскачивать ситуацию, пробовать продавить "красные линии". Сначала были каски, потом ПВО, потом Javelin и так далее", – напомнил Иванов.
"На Западе увидели, что Россия никак на это не реагировала и ожидаемого жесткого ответа на их действия не следует. Так все это дошло до возможности нанесения ударов дальнобойным оружием по территории России", – уверен эксперт.
Примечательно, что повышая ставки, Европа не думает о том, чтобы свернуть убыточный проект под названием Украина. При этом тренировка ядерных силы ВС РФ в конце октября как раз стала наглядной демонстрацией возможного ответа, которого так боялись в ЕС. Но вместо того, чтобы пересмотреть свои позиции, в Европе начали учить своих граждан основам выживания.
Еврокомиссия рекомендовала жителям Евросоюза подготовить запасы еды, воды и самого необходимого на трое суток. Согласно новому докладу от 30 октября об усилении гражданского и военного обеспечения, это необходимо для укрепления безопасности на случай кибератак, диверсий или других кризисных ситуаций.
Новый доклад ЕК говорит о том, что европейцы недостаточно подготовлены к возможным атакам со стороны России и теперь нужно разработать инструкции на случай химических, биологических или ядерных инцидентов.
Для начала гражданам стран ЕС посоветовали иметь запасы воды и продуктов на трое суток. Также об источниках тепла и света стоит побеспокоиться самостоятельно, поскольку "один клик способен вывести из строя электросети и погрузить во тьму целые города". Об этом сообщила председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен, по сути, сложив с себя ответственность за возможные блэкауты.
А как насчет того, чтобы не доводить ситуацию до прямого столкновения с Россией? США активно готовятся к тому, чтобы значительно уменьшить финансирование Украины (особенно если к власти придет Дональд Трамп и его команда). А вот Европа продолжает нести этот "чемодан без ручки", рискуя ввязаться в масштабный конфликт, который может перерасти в мировую войну.
При этом все больше оппозиционных политиков, которые подстраиваются под мнение общественности, а не заокеанских кураторов, придерживаются немного другой позиции. Они – как и их коллеги из Еврокомиссии – признают, что Европа просчиталась в отношении России. Но выводы делают совершенно другие – если бы знали, то не ввязались бы в такую авантюру.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
