После начала спецоперации России на Украине, а также западных санкций, включающих эмбарго на энергоресурсы из РФ, Европа отчаянно ищет альтернативные поставки нефти, газа и угля, понимая, что вскоре придется отказаться от российских углеводородов. Нельзя сказать, что в ЕС далеко продвинулись в вопросах диверсификации, но стоит признать, что новые идеи у чиновников Евросоюза возникают регулярно.
Одна из таких идей – экономия электричества и газа. В частности, установка тепловых насосов в жилом секторе. Как отмечает глобальная исследовательская и консалтинговая группа Wood Mackenzie, замена газового отопления тепловыми насосами играет решающую роль в снижении зависимости Европы от российской энергии.
На первый взгляд звучит логично. Но, похоже, в ЕС не задумываются о том, откуда возьмется электричество для тепловых насосов, по сути – кондиционеров для помещений, которые не охлаждают, а наоборот, нагревают воздух. В Европе электроэнергия по-прежнему преимущественно вырабатывается с помощью газовых или угольных электростанций, то есть расхода этих энергоресурсов меньше не станет. Для чего тогда нужны тепловые насосы?
Красиво на бумаге, но не на деле
Согласно последнему анализу Wood Mackenzie, уже к 2030 году в Европе должны быть установлены 45 миллионов тепловых насосов в жилом секторе. Отмечается, что это поддержит цели региона по достижению нулевого уровня выбросов и обеспечению энергетической безопасности. Этими агрегатами планируют заменить традиционные газовые котлы. Однако цели, которые в ЕС собираются достичь с их помощью, оставляют множество вопросов.
Тепловой насос – устройство переноса тепловой энергии от источника к потребителю, но ему тоже нужен внешний источник энергии. Этот агрегат работает на электричестве, с которым в Европе намечаются проблемы. Энергия вырабатывается за счет работы газовых и угольных станций, АЭС, гидроэлектростанций, а также ветряных и солнечных генераторов. Причем огромное количество генерации по-прежнему обеспечивается за счет ископаемых источников энергии.
Выходит, заменив газовые котлы на тепловые насосы, Европа только на бумаге снизит потребление "голубого топлива". На деле для работы этих агрегатов понадобится больше электричества, а значит, нужно будет жечь больше угля и газа. Но этого парадокса на Западе не видят. Напротив, идею о необходимости перехода на тепловые насосы активно продвигают, в том числе и в качестве меры по избавлению от зависимости от российских энергоресурсов.
Еще в феврале, практически сразу после начала спецоперации РФ, влиятельный американский журналист Билл МакКиббен убеждал общественность, что массовое использование тепловых насосов может нанести удар по России как по энергетической сверхдержаве. Идея очень проста – если убрать из домашних хозяйств газовые котлы, зависимость Европы от российского газа моментально исчезнет. Вот только американский журналист, похоже, не задумывается о том, откуда ЕС будет брать электричество, на котором работают тепловые насосы.
Как заявил аналитик ФНЭБ, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков в беседе с Baltnews, ситуация с этой инициативой двоякая. Тепловые насосы хотят представить в качестве панацеи по избавлению от зависимости от российского газа. Логика у авторов идеи простая – газ нужен европейцам в основном для отопления, а не для электрификации (в ЕС только около 15–20% электроэнергии вырабатывается на газовых станциях), значит, именно эту сферу нужно избавлять от "голубого топлива".
"Во-первых, установка 45 млн таких агрегатов – это очень амбициозная программа. К тому же, как правило, подобные тепловые насосы позволяют только экономить газ и другие источники отопления, получая дополнительные несколько градусов тепла. Если будет полноценная холодная зима, то эти насосы не смогут заменить газовые котлы. Возможно, в странах с теплым климатом это сработает, но остается вопрос себестоимости. Сколько в этот проект нужно вложить, и кто за это заплатит? Если такие установки действительно станут массовыми, произойдет ажиотажный спрос на подобное оборудование, после чего оно поднимется в цене", – отметил Юшков.
"Во-вторых, не везде можно применить такие насосы. В основном речь идет о частных домах. Но захотят ли домовладельцы ставить такие установки? Что делать с многоквартирными домами? Тут нужны промышленные решения, поэтому полноценно отказаться от газа в пользу тепловых насосов будет сложно. Эта технология позволит экономить голубое топливо, но не сможет его заменить. И в-третьих, при реализации этого проекта возрастет потребление электроэнергии. Тогда возникает вопрос – может быть, стоит вообще в домах просто электрические обогреватели поставить и на этом успокоиться?", – добавил он.
Игорь Юшков подчеркнул, что вопросов к этой инициативе очень много, но здесь история похожа на продвижение возобновляемых источников энергии. В Европе очень долго рассказывали, что ВИЭ – это будущее, что она уже сейчас вытесняет традиционную энергетику. Но как только углеводороды стали дефицитными, сразу же стало понятно, что ВИЭ не может заменить газ и уголь.
Кому это выгодно?
Очевидно, массовый переход с газовых котлов на тепловые насосы в Европе не даст того эффекта, на который надеются на Западе. При этом проекту продолжают прогнозировать перспективное будущее. Аналитики Wood Mackenzie предсказывают, что спрос в сегменте тепловых насосов вырастет в 8 раз – с 77 ТВтч в 2022 году до 611 ТВтч к 2050 году.
Стоит признать, что в некоторых странах эта технология все же имеет успех. Например, в Италии правительство активно помогает домохозяйствам в повышении энергоэффективности зданий. В мае 2020 года домовладельцам начали выплачивать 110% затрат на утепление стен и установку теплового насоса. Позже эту субсидию продлили до 2022 года. Но практической пользы от таких усилий не так много.
Чтобы сделать тепловые насосы повсеместными, необходимы колоссальные инвестиции. Также есть еще один вопрос – кто будет поставлять Европе такие агрегаты. И на него, кажется, уже есть ответ.
"Президент Байден должен немедленно применить Закон об оборонном производстве, чтобы заставить американские компании начать производство электрических тепловых насосов в больших количествах. Мы могли бы отправлять их в Европу, где их можно было бы установить, чтобы резко ослабить власть Владимира Путина", – отмечает американский журналист Билл МакКиббен.
Выходит, тепловые насосы в ЕС будут поставлять США, неплохо на этом заработав. Вот только самой Европе снова придется раскошелиться, причем как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Руководитель Центра анализа стратегии и технологии развития ТЭК РГУ нефти и газа им. Губкина Вячеслав Мищенко отметил, что переход коммунально-бытовых хозяйств на тепловые насосы предполагает колоссальные вложения. Причем платить придется не только за установку, но и за углеводороды, из которых вырабатывается электроэнергия.
Несмотря на все усилия ЕС в развитии ВИЭ, пока на этом континенте преобладает тепловая генерация. Более того, сейчас она только усилила свои позиции. По сути, газ конкурирует только с углем, но никак не с солнечными или ветряными генераторами.
"Подобный проект – попытка показать, что в ЕС уходят от зависимости от газа. Но при этом в Европе должны быть готовы к тому, что тепловые насосы будут менее эффективны, чем газовые котлы. Сама передача электричества снижает энергоэффективность, поскольку чем больше расстояние от генерации до места потребления, тем больше потери. Пока никто не изобрел универсальные электросети, и эти потери будут присутствовать", – сказал Мищенко Baltnews.
"Сегодня стоимость газа продолжает бить рекорды, и этой новостью про тепловые насосы, скорее всего, пытаются успокоить общественность. Именно из-за цены, превышающей €2000 за тысячу кубометров, можно говорить о любых проектах, которые хотя бы теоретически могут снизить потребление голубого топлива, даже откровенно невыгодных", – добавил он.
США, как возможный поставщик тепловых насосов, видят огромные перспективы в таком проекте. Вот только европейские домохозяйства, которые установят подобный агрегат, столкнутся с проблемами. Окажется, что газ все равно придется использовать, но одновременно с этим увеличится потребление электроэнергии.
Уже в июле, как отмечает британская газета Financial Times, стоимость МВтч в Германии достигла €325, а во Франции – €366. Сегодня, когда цена на газ поднялась до €2200 за тысячу кубометров, электричество подорожает еще сильнее, что серьезно увеличит расходы домохозяйств.
Но кто и когда задумывался об интересах европейских потребителях, когда на кону стоит "забота об экологии" и мифическое избавление от зависимости от российских углеводородов?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
