В ФРГ 15 апреля остановятся последние три АЭС. В правительстве Германии, где власть фактически у "зеленых", ликуют и обещают генерацию "мирного атома" заменить возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ), доведя их долю в балансе страны до 80% к 2030 году. В то же время власти страны сообщают, что намерены потратить более €732 млн на обслуживание первого в стране плавучего СПГ-терминала.
И после этого у кого-то еще возникают вопросы, а почему это немецкий автопром и химическая промышленность хотят перенести (а кто-то уже это делает) производство в Китай или США.
Правильно ли это, отказываться от АЭС, которые десятилетиями стабильно поставляли энергию потребителям, заменяя их на "ветряки" и солнечные панели, которые работают "по настроению", то есть по погоде? Нет. Разумно ли вместо использования газопроводов и долгосрочных контрактов покупать СПГ на спотовом рынке, где цена скачет каждый вторник, да еще и приходится платить за аренду плавучих регазификационных установок (FSRU)? Нет. Но Берлин это делает. Зачем?
Закроем АЭС ради экологии… и увеличим выбросы СО2
В 2020 году (к тому времени руководство ФРГ уже приняло решение сворачивать работу всех своих АЭС) ФРГ была на втором месте в Европе по мощности выработки атомной генерации. Больше электричества на АЭС производила только Франция, у которой доля такого типа выработки в балансе была выше 70%.
Казалось бы, раз уж у Германии есть источник, который обеспечивает так много энергии, его нужно хранить, оберегать, модернизировать и всячески защищать, верно? Нет. Его нужно уничтожить, а взамен нарастить долю ВИЭ-генерацию до такой отметки (в 2021 году около 50%), при которой нестабильные поставки из-за погоды станут нормой!
Напомним, в феврале 2021-го тысячи "ветряков" в Германии покрылись снегом и льдом. Пришлось использовать вертолеты с опрыскивателями, чтобы снять наледь с установок и чтобы они, наконец, начали поставлять электричество. Вы не видите логики? А вот в Берлине ее где-то увидели, поэтому последовательно "выключают" реактор за реактором.
В Германии 1 января 2022 года от сети были отключены три из последних шести АЭС. После этого на территории страны остались работать лишь атомные электростанции в Баварии, Баден-Вюртемберге и Нижней Саксонии. Теперь министр экономики ФРГ Роберт Хабек говорит о том, что последние АЭС будут остановлены на этой неделе, а поэтапный отказ от такой энергетики не может быть отменен. По его словам, новое строительство атомных электростанций всегда представлялось экономическим фиаско – будь то во Франции, Великобритании или Финляндии.
Ну да, атомная энергетика – всегда прямо полный провал. Видимо, в Китае сидят умалишенные, раз продолжают строить такие объекты на своей территории. Да и в США – как бы союзнике (если не господине) Европы – Минэнерго страны предложило утроить мощности АЭС на территории Штатов. А ведь там сотни реакторов, большая часть которых была построена еще в 1970-е.
Кстати, правительство Германии абсолютно не волнует тот факт, что население вообще-то против закрытия АЭС в стране. По результатам опросов компанией YouGov (штаб-квартира в Лондоне), 33% немцев считают, что оставшиеся в Германии 3 атомные электростанции должны продолжать работу в течение неопределенного срока, еще 32% высказались за продолжение их работы на ограниченное время. Всего лишь 26% "за" остановку работы всех АЭС.
Население, хоть и не разбирается во всех перипетиях и деталях энергетического сектора страны, не знает сухой статистики, все равно понимает простую истину – АЭС обеспечивает поставки дешевой энергии, причем стабильно. Более того, чем больше доля ВИЭ в балансе ФРГ, тем выше ценники за электричество для домохозяйств и бизнеса.
По данным Ember, за первые 11 месяцев 2021 года средняя оптовая цена для промышленных потребителей составляла €84 за 1 МВт/ч. За аналогичный период 2022 года она достигла €235 за 1 МВт/ч. Удешевить энергию для потребителей? Зачем? Лучше закроем источник дешевой энергии и сделаем хуже. А энергоемкие предприятия вроде заводов Volkswagen или химического гиганта BASF пусть сами выкручиваются. И вообще – пусть радуются прелестям энергоперехода.
Ирония в том, что сам по себе отказ от АЭС чище воздух в Германии не сделает, наоборот, выбросов СО2, с которыми "зеленые" так фанатично борются, появится еще больше. Как рассказал в комментарии для Baltnews старший эксперт Фонда "Институт энергетики и финансов" Сергей Кондратьев, атомная энергетика в ФРГ сегодня уже не играет такой роли, как 10 или даже 5 лет назад.
"Сейчас в эксплуатации находятся три реактора: Emsland (1406 МВт), ISAR-2 (1485 МВт), Neckarwestheim-2 (1400 МВт). Это достаточно новые энергоблоки, они были введены в эксплуатацию в 1988-89 годах, проектный срок эксплуатации реакторов – 40 лет. Однако в 2021 году на их долю в энергобалансе страны приходилось уже только 11%, а сейчас – 5%.
Заменить эти мощности, в целом, можно. Процесс был поэтапный, время для подготовки было. Другой вопрос, что возникнут сложности у компаний, которые занимались эксплуатацией этих АЭС, ведь вывели их из строя раньше положенного, а значит есть место для недополученной прибыли от проектов, которая изначально рассчитывалась", – говорит эксперт.
Как считает Сергей Кондратьев, вывод из эксплуатации АЭС в техническом плане энергосистему Германии не обрушит. Но эти 5% придется заменять, скорее всего, именно работой электростанций на угле. ВИЭ-объекты – в силу своей нестабильной работы из-за погоды – на такую роль не годятся. Генерация за счет сжигания газа (что изначально и задумывалось при отказе от АЭС) тоже отпадает, поскольку импорт этого ресурса в ФРГ сейчас осложнен, есть даже риски возникновения дефицита, а решать проблему только за счет СПГ – дорого.
"Напомню, в правительстве Германии намерены продлить инициативу по сокращению потребления газа на 15% еще на год. Выходит, именно уголь, который при использовании на электростанциях выбрасывает больше всего СО2, станет заменой мощностям АЭС, поскольку работа таких станций будет стабильной", – заключил эксперт.
СПГ – спаситель, после которого спасать уже некого
В начале апреля этого года стало известно, что Германия выделит €732,25 млн для обслуживания первой в стране плавучей регазификационной установки для приема СПГ. Такая FSRU будет соединена с системой коммуникаций в городе Вильгельмсхафен.
В правительстве ФРГ, говоря об этом проекте и тратах, в каждом предложении по несколько раз повторяют как мантру слово "диверсификация" и "освобождение от российского трубопроводного газа". Правда, есть один нюанс. Максимальная мощность установки по регазификации – 7,5 млрд кубометров газа в год, а каждый из "Северных потоков" был способен поставлять в Германию по 55 млрд кубометров в год.
Конечно, можно сказать, что Германия арендует еще больше FSRU (подумаешь, их в мире всего менее 50 единиц, причем большая часть уже занята), но тогда возникает вопрос конечной стоимости газа для немецких потребителей. Мало того, что ФРГ теперь будет закупать СПГ на спотовом рынке, а не по долгосрочным контрактам, что всегда предлагал "Газпром", так еще и платить за аренду и эксплуатацию FSRU нужно. Много платить.
Еще в ноябре 2022-го в правительстве Германии сообщили, что покупка и обслуживание плавучих терминалов для СПГ, которые должны якобы помочь ФРГ заменить российский трубопроводный газ, обойдутся стране на €3 млрд больше, чем планировалось изначально, т.е. €6,5 млрд. Куда уж там той же Литве с ее платой за аренду СПГ-терминала Independence (платит Норвегии) более €80 млн в год.
Не трудно догадаться, что на выходе газ по цене получится от этих FSRU просто золотым. Кстати, мудрый министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек уже все предусмотрел: 9 апреля он порекомендовал гражданам страны не устанавливать в ближайшее время системы газового отопления и отопления на мазуте, поскольку цены на энергоресурсы будут постоянно расти в результате торговли квотами на выбросы в Евросоюзе.
Выходит, страна тратит миллиарды евро чтобы перейти на СПГ, который не надо вообще-то использовать, ведь это выбросы СО2 в атмосферу, за которые надо потом платить. И все это на фоне роста цен за электричество…
АЭС закрываются, газ будет становиться дороже, да и использовать его в свете энергоперехода нежелательно. Складывается такое впечатление, что Берлин сознательно гробит собственную энергетику, причем еще и выбросов де-факто (уголь вместо АЭС = больше СО2 в атмосфере) провоцирует больше.
По словам политолога Андрея Тихонова, безусловно, население Германии испытывает нарастающее раздражение от псевдоэкологических инициатив и "зеленой повестки". Но все же это раздражение, к сожалению, маргинализировано, как это было в период протеста против COVID-19. Любой выступающий против мейнстрима клеймится радикалом со всеми вытекающими последствиями (в том числе для карьеры), и поэтому большинство немцев не рискуют высказывать альтернативные точки зрения.
"В рамках политической системы ФРГ практически нет возможности противостоять планам, вырабатываемым непонятно кем и непонятно где. Основные партии не могут позволить себе пойти против самоубийственной для Германии политики, а Левые и АДГ не имеют никакого политического веса. В общем, для реализации "зеленой повестки" в Германии зажжен зеленый свет", – заключил Андрей Тихонов.
Будет ли население выражать недовольство действующими властями? Скорее всего, да. Но вполне возможно, что на этом все и закончится.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
