Люди спрашивают, в чем конкретно меня обвиняют. Вот, например, один из эпизодов.
21 апреля 2022 года я разместил на своем аккаунте в Facebook* такой пост:
"20 апреля в Риге напротив посольства РФ состоялись съемки порнографического сериала "Кровавые трусы". Доверчивым журналистам была предложена версия, будто бы происходит акция против сексуального насилия российских военных на Украине. Сериал "Кровавые трусы" выдержан в стиле хард-порно, с изобилием элементов "садо-мазо". Рассчитан на любителей острых ощущений. Участвуют украинские и прибалтийские актеры. Предполагаемый бюджет сериала – около 3 миллионов евро".
Обвинение утверждает, что мой пост возбуждает национальную ненависть и рознь – статья 78, часть вторая уголовного закона Латвийской Республики (ЛР). Конечно, я с таким утверждением не согласен.
В ироничной, гротескной форме я выразил свое критическое отношение к этому шоу. У меня были для этого основания.
Во-первых, на мой взгляд, акция отвратительна с эстетической точки зрения. Вымазанные красной краской трусы и ляжки участниц, мусорные пакеты на головах вызывают рвотный рефлекс. Думаю, не только у меня.
Во-вторых, акция отвратительна с этической и воспитательной точки зрения. Она низводит женщину до уровня биологического объекта. Куска мяса, уж извините за грубость. Чем способствует росту сексуального насилия в обществе.
В-третьих, большинство историй о сексуальных зверствах российских военных в Буче были неправдоподобны, больше напоминая эротические фантазии.
Источником практически всей исходной информации выступал один человек – уполномоченная Верховной рады Украины по правам человека (омбудсмен) Людмила Денисова. И "Нью-Йорк таймс", и "Би-Би-Си", и все прочие ссылались на нее.
31 мая 2022 года Денисова была уволена со своей должности. Факты, которые она передавала в СМИ, не нашли подтверждения в правоохранительных органах Украины. Не доверяя ее информации, я оказался прав.
В латвийских СМИ скандал с украинским омбудсменом прошел как малозначительная новость. Допускаю, что в СГБ и прокуратуре даже не в курсе, что такой скандал имел место.
Поэтому рекомендую опубликованную в "Украинской правде" статью "От Facebook до допросов. Почему омбудсмен Денисова потеряла должность". Статья, правда, на украинском языке. Но всем, кто самоотверженно поддерживает Украину, должно было хватить восьми месяцев, чтобы его выучить.
Переведу лишь один фрагмент:
"Истории преступлений, которые Денисова с дочерью озвучивали публично, правоохранителям никто не передавал. Как и контакты жертв. Об этом "Украинской правде" сказали сразу три источника: в правоохранительных органах, в офисе омбудсмена и в руководстве "Слуги народа" (правящая партия Украины – В.Л.). Когда подчиненные Денисовой пытались поднять этот вопрос и понять причину странного поведения своей начальницы, то только слышали от нее: "Мы работаем на информационном фронте".
Думаю, все понятно. Это была фабрика фейков. Ни помощь жертвам, которых даже не искали, ни возбуждение уголовных дел не были целями омбудсмена. Ее полем деятельности был, как она сама признала, "информационный фронт". И все это подтверждено не российскими, а украинскими источниками.
Последние "кровавые" акции в Европе и США датированы концом мая. С увольнением Денисовой они прекратились.
Таким образом, мероприятие, состоявшееся 20 апреля возле посольства РФ в Риге, имело намеренно антиэстетический характер, несло угрозу психическому здоровью общества и основывалось на ложной информации.
Мое критическое отношение к этому мероприятию, выраженное в социальной сети Facebook*, вполне обоснованно и является здоровой реакцией здорового человека.
Вы спросите: а причем здесь вообще "возбуждение национальной ненависти"? Оно-то тут каким боком?.. Отвечаю: понятия не имею.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
* – социальная сеть Facebook входит в корпорацию Meta, которая в России признана экстремистской
