Нет сомнений, что главе МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис всегда было совершенно очевидно: украинская армия никак не смогла бы одержать решительную военную победу над Россией, поскольку Россия слишком велика, а Украина слишком мала.
Только круглым дуракам неизвестно, что 140 000 000 человек в три с половиной раза больше, чем 40 миллионов, проживавших в самой бедной европейской стране со средним годовым доходом ниже, чем в Албании. Сейчас там и 30 000 000 не получится наскрести – разбежались по чужим краям "захистники" и "заробитчане".
Обнаглевшая киевская хунта катится в пропасть, спасти ее от краха невозможно. Умный Ландсбергис вяло отреагировал на вильнюсских и каунасских националистов, вбросивших в местные паблики странный призыв "Война идет к концу, не позволим ей прекратиться". Увы, поздно.
Как фантазер, руководитель внешнеполитического ведомства рассчитывал на единство западного мира, который должен бы жаждать удавить Российскую Федерацию. Но иллюзия рассыпалась, когда трансатлантическая проукраинская солидарность рухнула, как карточный домик.
Запад догадывается, с какими региональными княжескими монстрами ему придется столкнуться, если в РФ не останется вертикали власти и не желает себе проблем. К тому же спустя полтора года после начала СВО российских ВС стало очевидным – остальной мир Москва сумела привлечь на свою сторону.
Проиграл официальный Вильнюс. Неприятным открытием стал факт, что в американской повестке дня речи нет о помощи Украине в размере $60 млрд. По крайней мере, до начала февраля 2024 года. В Литве друг друга успокаивают: внутренние проблемы Америки тому виной. Думается, в них дело, но и в нежелании США пролонгировать инвестиции в провальный проект.
План самообмана
Хотя амбициозный план А под названием "Сделаем все для победы Киева" провалился, местные русофобы не сдаются, всю вину за потерю Украины сваливают на поставщиков боеприпасов для ВСУ (прежде упрекали в "капельной" помощи пушками калибра 155 мм, танками). Заправил западного ВПК уже называют "саботажниками".
Как иначе с точки зрения Вильнюса? Еще в марте текущего года Брюссель пообещал Киеву от Евросоюза млн артиллерийских снарядов в течение следующих 12 месяцев. До мая передал 300 тысяч, затем поставки замедлились из-за нехватки производственных мощностей.
Если их не нарастить, "миллион до мая 2024 года не получится, в этом можно быть уверенными", заявил в последние дни осени министр обороны ФРГ Борис Писториус. Сам по себе факт из разряда "хуже некуда" – мощности совокупной оборонной промышленности европейских членов НАТО не в состоянии производить боеприпасы в достаточных количествах.
"Как же вы селедку без водки будете есть? Абсолютно не понимаю", – цитируем фрагмент из романа "Дни Турбиных" Михаила Булгакова – там тоже речь шла о ближайшей судьбе Киева и о дефиците снарядов.
Вильнюс готов внести посильную лепту в решение снарядной проблемы. В следующем году министр экономики и инноваций Аушрине Армонайте обещает снять чрезмерные ограничения, мешающие развитию оборонной промышленности:
"Слишком долго мы крепили оборону за счет приобретений за границей. Это хорошо, это нужно, но гораздо больше внимания следовало бы уделить нашему ВПК. И не только предоставив ему доступ к капиталу, финансам и так далее, но прежде всего убрав огромное количество ограничений", – сказала министр.
Укрепление промышленности – положительный сигнал для любого государства. Однако для Литвы писаны иные правила. Здесь могут начать, но не довести до конца любой выгодный проект. Именно так, к примеру, случилось с патронной фабрикой "Гирайте" – планировали завалить боеприпасом все армии стран НАТО, а смогли наладить лишь ограниченные поставки для собственных нужд и нужд ВСУ.
Сами недоработали – сами удивляются, почему нет у армии генерала Залужного убедительных побед ни на одном участке линии боевого соприкосновения?
Запасной вариант
Европейцам более полугода, как очевидно – если Украина хочет оставаться суверенной страной, то ей необходимы договоренности с Россией. Можно сколько угодно поддерживать ВСУ, но дело это бесполезное. Это факт, от него никуда не деться, говорят заокеанские журналисты и политики.
Что касается Литвы, она дружить с Москвой не собирается, поэтому принялась за реализацию плана Б. Он заключается в увеличении военных расходов на собственную оборону и тайную помощь Киеву за счет новых налогов, поскольку "устойчивое финансирование системы обороны Литвы возможно только из одного источника – налогов".
Чтобы узаконить непопулярное решение, необходимо искать широкий межпартийный консенсус, утверждают глава Сейма Виктория Чмилите, руководитель правительства Ингрида Шимоните и министр обороны Арвидас Анушаускас.
Здесь надо подчеркнуть – и по более простым вопросам литовским политикам не всегда удается найти общий язык, а сейчас речь идет о пока непонятном маневре. Идею выдвинул председатель комитета Сейма по национальной безопасности и обороне консерватор Лауринас Касчюнас после того, как президент Гитанас Науседа раскритиковал военную часть бюджета 2024 года.
По Касчюнасу, деньги пойдут на приобретение комплексов ПВО и тяжелой бронетехники. Дорогие игрушки обойдутся в два или более миллиардов евро, но они потребуются для последующей победы над Россией.
Не описка сделана и не опечатка. План Б со стола министра иностранных дел Ландсбергиса – это план перманентной войны против Москвы с привлечением всех сил и средств.
На бумаге гладко
Самостоятельно Литва не в силах помочь любимому Киеву, среди европейских союзников энтузиазм не наблюдается. Приходится смириться с "тактическим поражением и готовить украинцев к стратегическому прорыву через 5-7 лет". 2028-2030 годы определена не случайно. Литовские стратеги высчитали, что именно к тому сроку россияне окончательно восстановят свою армию, перегруппируются и начнут агрессию против стран Балтии.
Согласно плану Б, окрепшая литовская армия даст отпор, а посвежевшие ВСУ (или как так будут они называться по-новому) ударят атакующим во фланг, обратив их в бегство.
Байка о готовности России уничтожить Европу, начав с Прибалтики, кочует по Литве более полутора лет. Ее повторяют из выступления в выступление. Однако пока никто из докладчиков и комментаторов не сделал ссылку на первоисточник. Существует ли он или перед нами очередная больная фантазия людей, далеких от военного дела?
Автор текста, как и ее друзья, склоняются ко второму варианту. Русофобам трудно свыкнуться с мыслью об "Укрокапуте". Вот и тешат себя бумажными играми в большую стратегию, в которой ни черта не смыслят.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
