Смещать премьер-министров, не дожидаясь конца их срока на посту, похоже, уже стало традицией у британцев. Даже тот факт, что консерваторов в правительстве сменили на лейбористов, не смог переломить эту тенденцию.
Спустя четыре месяца после вступления в должность премьер Кир Стармер навлек на себя народный гнев, как и три его предшественника. Цифры явно говорят против Кира Стармера. Но за что же британцы так невзлюбили его правительство, и повторит ли он судьбу Лиз Трасс?
Британский гамбит
Всего четыре месяца понадобилось лидеру Лейбористской партии Киру Стармеру, чтобы вызывать всеобщее народное негодование. Как отмечает издание Daily Mail, всего за сутки петиция об его отставке собрала более миллиона подписей.
Пожалуй, такого народного единства не было со времен отставки Лиз Трасс. Да, Стармер продержался дольше на два с лишним месяца, но итог тот же. Петиция об отставке действующего премьера набирает примерно по 100 тысяч подписей в час. Чтобы вызвать такой сильный народный гнев, нужно потрудиться – но у Стармера получилось.
Стармер вступил в должность 5 июля 2024 года. И уже через четыре месяца стало понятно, что его правительство избрало совершенно неправильную стратегию. Начиналось все пусть не идеально, однако относительно неплохо. Проблемы начались после того, как Стармер объявил амнистию для более чем 40 тысяч заключенных. Так поступают многие, но не в каждом случае подобные поступки имеют столь серьезные последствия.
Рейтинги Стармера и лейбористов начали стремительно падать после того, как в августе 2024 года Британию захлестнули антимигрантские протесты.
Напомним, 29 июля 17-летний Аксель Рудакубана напал с ножом на детей в танцевальной студии. Потом мигрант из Руанды убил трех девочек, старшей из которых было всего девять лет. Также десять человек получили ранения.
В достаточно консервативной Британии, которая и ранее не особо жаловала мигрантов (за Брексит во многом голосовали, чтобы не выполнять квоты ЕС по размещению беженцев), вспыхнули массовые протесты.
Власти допустили серьезную ошибку, во-первых, отказавшись рассматривать этот инцидент как терроризм, а во-вторых, начав нападки на протестующих. Британское правительство начало обвинять участников митингов в крайне правой позиции, которая граничит чуть ли не с нацизмом. Стармер и вовсе начал угрожать им репрессиями.
Разгоняли митинг достаточно жестко. В ходе подавления протестов британская полиция арестовала более 100 человек. Многим потом предъявили обвинения.
А ведь от лейбористов, которые сменили консерваторов в правительстве, ждали другой политики. Общественность явно рассчитывала на то, что Стармер начнет исполнять свои обещания, среди которых были и контроль миграции, и забота об общественной безопасности.
Учитывая уровень недовольства, которое лейбористы успели накопить за такое недолгое время, британский премьер может выступить тем самым "козлом отпущения", который должен успокоить общественность, рассказал в беседе с Baltnews политолог Александр Асафов.
"Когда система накапливает достаточный уровень нерешаемых противоречий, то шахматная стратегия "пожертвовать сильной фигурой, чтобы решить тактические задачи" представляется наиболее привлекательной.
И под эту стратегию попала не только Лиз Трасс в свое время, но и масса других фигур – Борис Джонсон, его предшественники. Это нормальная для британской политики ситуация. Правда, я не думаю, что по Стармеру накоплено такое же количество противоречий, как по одной из его предшественниц, но все же ему тоже нужно быть готовым к тому, что британская традиция вновь повторится", – пояснил Асафов.
Британская двухпартийная система под угрозой
Помимо достаточно странной позиции в ходе августовских протестов в Британии, которая противоречила предвыборным обещаниям Стармера, есть и другие неудачи лейбористов. В частности, налоговая реформа.
Лондон стремился обложить налогом плату за обучение в частных школах. Это якобы должно было привлечь дополнительно 1,5 млрд фунтов стерлингов в год. Однако определение частной школы у авторов реформы оказалось настолько расплывчатым, что оно могло распространяться и на университеты, и на детские сады.
У инициативы появилось множество противников, в том числе в правительстве. Например, лорд Хакинг написал открытое письмо Киру Стармеру, в котором заявил, что налог не принесет никакой пользы государственным школам, а только ударит по семьям со средним и низким доходом.
И стоит признать, опасения оказались более чем обоснованными. Школа Iona в Ноттингеме объявила о закрытии из-за высоких налогов – и она далеко не единственная. В целом экономика ощутила на себе последствия. Так, пошатнулся рынок недвижимости, ведь в Британии разгорелись настоящие конкурсные войны за дома рядом с хорошими государственными школами.
По итогу четырех с половиной месяцев правления Кира Страмера и его команды население осознало, что проблемы коренных британцев, которые воспитывают детей, работают и составляют тот самый костяк экономики, мало волнует лейбористов. Они – так же, как и консерваторы – отдают предпочтение мигрантам.
Как рассказал в беседе с Baltnews вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Андрей Максимов, выборы, которые лейбористы выиграли с большим отрывом, дали им огромный кредит доверия. И они решили, что минимум год могут позволить себе многое, в том числе те поступки, которые партия, беспокоящаяся о своем рейтинге, обычно не совершает.
"Нынешнее правительство сильно озлобило британцев и настроило их против себя, когда в ходе протестов в августе заняли противоположную позицию от людей, осудив людей, которые беспокоились о своих семьях, о своих детях, о собственной безопасности. Они поставили себя по другую сторону от своего народа, показав, что готовы защищать меньшинства, а не большинство британцев.
В этой стране вообще наблюдаются большие проблемы с политическими лидерами. Как сам Стармер, так и его команда оказались, по сути, бесполезными и несамостоятельными. И они повторяют все те же ошибки, что и их предшественники, все меньше отличаясь от консерваторов. Устойчивость лейбористов нарушается. Хотя они имеют настолько мощное преимущество перед консерваторами и либерал-демократами, что как таковой угрозы у них нет.
Я не думаю, что будут проведены досрочные парламентские выборы. А вот внутрипартийный переворот возможен. Не зря бывший лидер лейбористов уже выступил с публичными заявлениями по поводу ошибок, которые допускает нынешняя команда", – отметил эксперт.
Андрей Максимов напомнил, что у британцев политическому кризису всегда предшествует кризис партийный. В тот момент, когда партия находится на волне успеха, начинаются внутренние трения. Так было и у консерваторов, когда Борис Джонсон победил с огромным отрывом, так происходит и сейчас.
Сначала происходит серия внутрипартийных переворотов, которые связаны с попытками взятия контроля различных группировок. Но так как очень редко находятся серьезные лидеры, общая деградация политического руководства приводит к кризису в стране.
"У лейбористов есть еще угрозы. В частности, новая Партия реформ Найджела Фараджа, которая очень успешно выступила на выборах. Она взяла голоса, на которые рассчитывали как консерваторы, так и лейбористы. И впервые у двухпартийной британской системы появилась угроза. Конечно, кроме консерваторов и лейбористов есть еще либерал-демократы, но они традиционно имеют около 5–6% и в итоге выступают как младшие партнеры любой коалиции.
А вот Найджел Фарадж – это серьезная угроза нынешнему правительству. И роль этой партии сопоставима с той, которую играет, например, "Альтернатива для Германии" в ФРГ. Партия реформ может стать такой же силой для Британии. И это очень важно, ведь теперь речь уже не идет о весах, согласно которым, если население недовольно лейбористами, то нужно уходить обратно к консерваторам", – резюмировал политолог.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
