Сегодня любая критика положения дел в Латвии – это "пропаганда Кремля" и "дезинформация". А где пропаганда, там, как известно, и контрпропаганда. Особенно ополчились "контрпропагандисты" на сентенцию "Латвия – неудавшаяся страна". Мне это напоминает поведение алкоголика, который бухает неделями, но истерично реагирует на слова: "Ну вот, опять ты вчера напился!.."
Обычно логика "борцов с дезинформацией" тут такая. "Неудавшаяся страна" – такая страна, где не работают органы государственной власти и самоуправления, где не собираются налоги, а полиция неспособна обеспечить безопасность людей. А если это все работает, то просто у страны есть некоторые частные проблемы. Говорить о которых публично тоже нежелательно, потому что "враг не дремлет".
Милые господа и дамы, если это все не работает, то это вообще уже не страна. Это просто некая территория, которая, возможно, когда-то и была страной. Но теперь это просто местность, где властвуют дикие звери, бандформирования и местами иностранный военный контингент. К сожалению, это как раз то будущее, к которому Латвия ползет с упорством маньяка. Хотя бы в силу все ухудшающейся демографической ситуации. А критерии "неудавшейся страны" совсем иные.
Первое – отсутствие самостоятельной, последовательно осуществляемой конструктивной экономической политики. Второе – невозможность перекрыть границы и прокормить себя самостоятельно. И третье – неспособность во всех своих поступках исходить из интересов своего народа, а не из желаний и "рекомендаций" своих заокеанских кураторов.
В советских газетах такие страны называли "марионеточными режимами". Они, как правило, находились где-то в джунглях Азии, пустынях Африки, в пампасах или саванне Латинской Америки. Но если мы сегодня посмотрим на Латвию, то обнаружим тут все характерные признаки такого режима. Именно так надо оценивать очень и очень многое, здесь происходящее.
"Радужная" Латвия, или причем здесь кошки?
Сразу оговорюсь: я не гомофобка. Мне эта тема всегда была просто параллельна. Если это совершеннолетние дееспособные люди, которые выбрали свой образ жизни добровольно, "находясь в трезвом уме и ясной памяти", они имеют право его вести и контактировать с себе подобными. Зло здесь начинается тогда, когда этот образ жизни и мысли постепенно, но целенаправленно превращают в социально одобряемую модель поведения.
В свою очередь самоорганизация общества по социально-экономическим и другим цивилизационно-мировоззренческим принципам последовательно дискредитируется. Это происходит сегодня на Западе. Туда же примкнула и Латвия. Моя цель – разобраться, а во что же на самом деле моя республика в очередной раз вляпалась?
В начале лета в Риге прошел очередной прайд. Вообще-то изначальное значение слова "прайд" – сообщество кошачьих в дикой природе. Львов в саванне или кошек в наших дворах, не важно. Это и не семья, и не стая. Никто вообще не знает, почему и по какому принципу такие индивидуалисты, как кошки, добровольно объединяются в какие-то сообщества… Зато все уже прочно усвоили: "прайд" – массовые мероприятия всех тех, для кого все сексуальное гораздо важнее всего социального.
И эти мероприятия теперь действительно массовые. В этом году они длились целую неделю. Кроме самого, шествия были запланированы какие-то конференции и чуть ли не "мастер-классы". В Латвийской академии искусств каждый желающий мог заранее нарисовать плакат для шествия. Художникам-любителям бесплатно предоставили все необходимое.
А мэр Риги, чуть позже "хлопнувший дверью", Мартиньш Стакис даже вывесил на здании Ратуши (городской думы) радужный флаг. Как сообщили масс-медиа, около 600 представителей предприятий, организаций и гражданского общества в открытом письме выразили поддержку этого поступка. Во время самого шествия было перекрыто движение на ряде окрестных улиц. Для охраны участников был задействован даже Батальон спецназначения Госполиции.
В самом шествии приняли участие представители посольств США, Франции, Канады, Ирландии, Германии, Нидерландов, Великобритании. Рядовые участники, смеясь, показывая пальцами и еще всячески "прикалываясь", фотографировались с немногими защитниками традиционных ценностей, стоявшими в пикетах на тротуаре. Как с городскими фриками… А масс-медиа выразили надежду, что в Риге подобный "фестиваль" отныне станет ежегодным.
Можно утверждать, что "неделя "прайда" – сознательно организованный властями масштабный "перформанс". Во-первых, это стоит немалых денег. А во-вторых, люди атомизированного общества уже не способны самоорганизоваться, какой бы проблемы это ни касалось, чтобы провести такое масштабное действо на самых разных площадках (в самом шествии приняло участие, по оценкам полиции, около пяти тысяч человек). И возникает естественный вопрос: какие цели преследовали власти, организуя это шоу? И чьи это цели?
А незадолго перед "прайдом", чуть ли отплевываясь, Латвия сделала все, чтобы "не заметить" очередной Первомай. Впервые после начала пандемии Русский союз Латвии провел митинг возле памятника латышскому поэту Яну Райнису (больше ни одна политическая сила не решилась в этот день заявить о себе). Но все, на что осмелились русскоязычные масс-медиа республики, это:
- Опубликовать официальный пресс-релиз Государственной полиции в духе "да, было дело – собрались люди – но все прошло спокойно".
- Перепечатать латышские комментарии из соцсетей в стиле "собралось выжившее из ума старичье с красными тряпками" (это реальная цитата).
Видимо, промытые пропагандой мозги, недостаток эрудиции и непроходимая глупость не позволяют этим комментаторам осознать: Первомай зародился как раз в США. Возникновение этого праздника не имеет никакого отношения ни к России, ни к СССР. Первого мая 1886 года рабочие Чикаго провели мирную многотысячную демонстрацию с требованием восьмичасового рабочего дня. Провели они ее именно под красными флагами. Чуть позже власти организовали кровавую провокацию. Пятеро главных активистов в итоге были повешены.
Казалось бы, ну какая тут связь? Где "прайд", в нынешнем смысле этого слова, а где права трудящихся… На самом деле связь есть, но об этом далее – сначала маленький теоретический ликбез.
Между понятиями "пол" и "гендер" нельзя ставить знак равенства. Пол – биология, первичные и вторичные половые признаки. В принципе, их по-прежнему два. Хотя существуют люди, у которых есть как женские, так и мужские половые признаки, в разных комбинациях (более 40 вариантов). Но интерсексов очень мало (по данным ООН 0,05 - 1,7%). А "сексуальная ориентация" вообще из другой области…
В свою очередь гендер – это социальное выражение половой принадлежности. Начиная от самоидентификации и заканчивая тем, как женщина или мужчина должны одеваться, вести себя, какие области деятельности в жизни могут себе позволить, а какие – нет.
Но все это, кроме самоидентификации, актуально для людей, живущих в традиционалистских (архаичных, религиозных) обществах. Попросту: родилась женщиной – иди на кухню и к прялке, родился мужчиной – иди на охоту и на войну.
В таких культурах, чтобы как-то интегрировать тех, кто в эту схему не укладывается, часто даже выдумывали специальные термины, аналогичные современному понятию "третьего пола". Но в цивилизованных странах давно прошли те времена, когда считалось, например, что "женщина не должна заниматься наукой, потому что при этом у нее происходит отток крови от матки к мозгу и она становится бесплодной".
Например, в СССР профессия программиста считалась преимущественно женской. Сегодня считается, что лучшие повара – мужчины. Есть женщины-офицеры, охранники и мужчины-домохозяйки. Есть субкультуры, где для парня нормально носить хайр (то есть, волосы) длинной до лопаток, а лучше до пояса. Есть субкультуры, где девчонки стригутся почти "под ноль".
Все это укладывается в понятие "гендер". И ничего из этого не имеет никакого отношения к сексуальной ориентации. Что же до самоидентификации, то количество трансгендеров, то есть людей, которые чувствуют, что их истинный пол не соответствует биологическому, в мире, по разным данным, всего 0,0003% - 0,5%.
Можно провести мысленный эксперимент: поставить перед собой несколько гетеросексуальных пар из разных исторических эпох или человеческих цивилизаций современности. Гарантирую: женщина и женщина, соответственно, мужчина и мужчина из разных времен или культур окажутся друг для друга более чужими, чем мужчина и женщина из одного общества.
Конечно, разные половые стереотипы, которые осложняют жизнь как женщинам, так и мужчинам, до сих пор существуют и в так называемых "цивилизованных странах". Но их острота уже не та, что в прошлом. Она не идет ни в какое сравнение с той гендерно-половой вакханалией, которая именно в этих странах и развернута.
Кастрация будущего
Когда некоторые авторы пишут, что на Западе "насчитали 72 пола", они явно "не в теме". Насчитали, если быть точной, от 46 до 78 гендеров, в зависимости от страны. Но хуже, когда эти понятия сознательно начинают путать, например, законодатели или психотерапевты.
Именно благодаря множеству публикаций по теме, стало очевидно, что гендерная самоидентификация может изменяться всю жизнь, причем неоднократно. От женского – к мужскому, и обратно. До тех пор, пока личность продолжает развиваться. И тем более это свойственно детям, которые только познают мир и, прежде всего, самих себя. Это свойственно подросткам с их импульсивностью и массой возрастных комплексов.
Вплоть до периода полового созревания эти девушки и юноши будут стремиться понять себя, в том числе и в гендерном отношении. И чем ярче личность – тем ярче это будет выражено. Но это все – психология. Что-то вроде ролевых игр развивающейся личности. И это нормально! А вот когда на коллективном Западе к этому делу подключается медицина, то невольно вспоминаются "врачи-экспериментаторы" Третьего Рейха.
В Великобритании лет семь назад несколько сот детей и подростков прошли курс "терапии", включающей блокатор полового созревания и гормональные инъекции. То есть их уже заранее готовят к хирургической операции по смене пола. Начинать такую "подготовку" в землях туманного Альбиона можно с девяти лет. В Норвегии – с семи. В Дании – с 12-ти лет. В Канаде для этого даже не требуется согласия родителей. И так далее: трансгендерная паранойя охватывает все больше стран. В Австралии детям предлагают "определиться" в гендерно-половом отношение уже в три (!) года.
Аналогичный канадскому закон принят 29 сентября 2022 года в США, штат Калифорния. Теперь, согласно юридической практике США, подростку, оболваненному гендерной пропагандой, достаточно сбежать на территорию этого штата, чтобы оказаться под "защитой" закона. Родителей, препятствующих такому "свободному выбору" могут лишить родительских прав.
Справедливости ради надо отметить, что в ряде штатов здравый смысл еще сохранился. В консервативном Техасе подобные операции запрещены. Против этой тенденции выступает 16 штатов (а всего их 50, плюс федеральный округ Колумбия). В Алабаме в мае 2022 года введен полный запрет на проведение подобной "терапии" и операций несовершеннолетним. За его нарушение "врач" может угодить в тюрьму на срок до 25 лет.
В то же время "трансгендерную революцию" всецело одобряет и поддерживает администрация Джо Байдена, а ранее – Барака Обамы. Разве что Дональд Трамп был против. И – странное совпадение – именно президент Трамп ратовал за реиндустриализацию США и выступал под лозунгом "Вновь сделаем Америку великой!"
Но нынешний закон поддержали и медицинские структуры. Например, Управление до делам народонаселения и социальных служб Министерства здравоохранения США, Управление по профилактике и лечению наркотической зависимости и психических расстройств того же министерства. И так далее…
И, как всегда, в своих речах политики США оперируют понятиями "свобода", "безопасность", "защищенность". "Подтверждение гендерной идентичности вашего ребенка – один из самых важных шагов, которые вы можете предпринять для его защиты", – сказал Джо Байден, обращаясь к родителям детей, которые сомневаются в своей половой принадлежности.
На Западе активисты трансгендерного движения беспрепятственно распространяют свои идеи среди детей и подростков. Проводятся лекции, организуются летние лагеря, где детям рассказывают о преимуществах "свободного выбора гендерной идентичности". То есть тут опять идет подмена понятий "гендер" и "пол"…
Это только кажется, что подростки очень независимы в своих поступках. На самом деле именно подростки наиболее легко управляемы теми, кого они считают "старшими". Неважно, это лидер молодежной тусовки, "педагог" летнего лагеря или президент их страны. Особенно если то, что он говорит (в данном случае трансгендерность), подано интересным и заманчивым, крайне позитивным образом.
ДЛЯ СПРАВКИ: Операции по смене (точнее – коррекции) пола проводились и в СССР. Их технологию разработал латышский советский хирург, ученый, получивший всесоюзную известность, позже политик Виктор Константинович Калнберз (Viktors Kalnbērzs). Но эти операции имели ограниченное применение – например, в случаях врожденного гермафродитизма. Первую операцию такого рода (вернее – серию операций у одного пациента) академик Калнберз осуществил в 1970-72 годах.
Согласно классической практике разных стран, раньше операция по смене пола была доступна лишь совершеннолетним лицам при наличии справки от психиатра с диагнозом "трансексуализм". При этом согласие на оперативное вмешательство должно было быть выражено недвусмысленно и неоднократно, с перерывом в несколько лет. В России в июле этого года Государственная Дума запретила любые медицинские действия по смене пола, как гормональную терапию, так и хирургическое вмешательство, внеся изменения в ряд законов.
"Это решение защищает наших граждан, детей, – написал в своем Telegram-канале председатель ГД Вячеслав Володин. – Вдумайтесь: операций по смене пола в США за последние 10 лет стало больше в 50 раз – трансгендеров (по данным 2022 г.) 1 млн. 640 тыс., среди которых 1 млн. 300 тыс. взрослых (0,5 % взрослого населения) и 340 тыс. подростков (1,4 % всех детей США в возрасте 13–17 лет). Чудовищная тенденция! Это путь, ведущий к вырождению нации. Для нас это недопустимо".
И наконец, чтобы не уйти в дебри медицинских подробностей, скажем просто. Биологический пол изменить невозможно. Можно лишь осуществить ряд медицинских процедур по феминизации или маскулинизации. Но это будет всего лишь видимость, позволяющая человеку нивелировать собственные психологические проблемы.
Мальчик так и не превратится в полноценную девочку, и наоборот, девочка в мальчика. Такой человек пожизненно становится зависим от инъекций гендерно-подтверждающих гормонов, ведь сам организм их по-прежнему не вырабатывает. А значит, фактически превращается в зависимого от медицинских препаратов инвалида.
"Это "ж-ж-ж" неспроста"
Так, помнится, говаривал голосом прекрасного актера Евгения Леонова медведь Винни-Пух из советского мультфильма? Так вот: с точки зрения интересов коллективного Запада я бы выделила в этой всеобщей гендерной вакханалии несколько главных задач:
1. Постепенно, но окончательно свести все содержание понятия "свобода" на уровень физиологических отправлений.
Вообще, современное, созданное транснациональными корпорациями (ТНК) общество мне очень часто представляется фейком на тему обещанного когда-то коммунистами Светлого Будущего. А вот ЛГБТК+ является фейком на тему "свободы". Плюс здесь означает всех тех, кто еще "не примкнул". Но кому, как любому нормальному человеку, свойственна рефлексия, в том числе на гендерные темы.
Ему пытаются показать "единственно правильный путь", которым он должен пойти, не пытаясь найти какой-то "свой, собственный". Такой "мировой интернационал сексуально озабоченных" вместо недавнего "Пролетарии всех стран – объединяйтесь". И "левые" на Западе теперь защищают не права трудящихся, а "угнетенных" ЛГБТэшников.
2. Отрицание, в идеале – полное искоренение, в обществе понятий об общих интересах той или иной социально-экономической группы. Например, наемных работников, мастерового народа или крестьян.
Если "твой пол/гендер – это все, а твой социум – это ничто", то такой вывод предполагается почти однозначно. А раз нет общих интересов, то нет и самоорганизации.
3. Дальнейшая атомизация общества. Это логичное продолжение предыдущего пункта.
А фактически все три пункта направлены на создание социальной базы, послушного и полностью управляемого контингента индивидов того "цифрового концлагеря", в который сегодня стремятся превратить "цивилизованный мир". И о чем постоянно предупреждают наиболее смелые и самостоятельно мыслящие исследователи.
"Цифровой концлагерь" – это "про деньги нового типа". Сказанное выше – это про человека, который будет доволен, получив право пользоваться этими "деньгами". Ничего другого ему и не надо. Повторюсь: пошлый фейк на тему коммунизма… "концлагерь сытых потребителей".
4. А вот это самое страшное… Фактически есть все основания говорить, что, педалируя в обществе гендерно-половую тематику, в странах коллективного Запада осуществляют целенаправленное сокращение населения.
Это все тот же мальтузианский бред о "перенаселении" Земли. Возникло это "учение" в конце XIX века. Его автор, священник Томас Мальтус, подсчитал, что население известных ему стран, растет в геометрической прогрессии. В то время, как производство продуктов питания лишь в арифметической.
Отсюда и родился миф о "перенаселении". Как следствие, о "полезности" войн, эпидемий (пандемий) и всего, что убивает, как можно больше народа. Поэтому за мальтузианство охотно ухватился ранний капитализм. Им стали оправдывать нищету и голод, все виды социального и экономического неравенства, как между людьми, так и между странами. Мол, "всего на всех не хватит" и "таков закон природы". На Земле тогда (XIX век) жило, как принято считать, чуть более миллиарда человек.
Планета Всеобщего Изобилия
Но Мальтус оказался плохим футурологом. Еще в 1970-х годах прошлого века ученые разных стран подсчитали: только за счет максимально эффективного использования уже освоенных посевных площадей можно прокормить в 2,5 раза больше людей, чем тогда жило на Земле. То есть не четыре, а восемь миллиардов!
Если использовать все пригодные для земледелия территории, можно увеличить производство сельхозпродукции еще в 15-20 раз. Если освоить океанский шельф, в том числе создать там подводные плантации, количество возрастет уже в сотни раз. С одного гектара подводного "поля" можно снять 15 тонн водорослей (по аналогии с зарплатой, "чистыми"). А на земле всего 4 тонны сырой биомассы (по той же аналогии, "грязными"). А ведь известны водоросли, которые по содержанию питательных веществ превосходят картофель, кукурузу, большинство фруктов и даже мясо (та же ламинария). И тут мы еще не учитываем возможности биосинтеза и потенциал микробиоллогии…
Если бы человечество поставило себе такую цель, то Земля могла бы стать комфортным домом не для восьми миллиардов, а для всех восьмидесяти (!) млрд человек, никогда не думающих о хлебе насущном. И в то же время, согласно докладу ООН, в 2021 году в мире голодало 828 млн человек (9,8% мирового населения). А около 2,3 млрд человек (29,3%) столкнулись с тяжелой формой недоедания. Еще три миллиарда не могли себе позволить полноценное питание. И ситуация продолжает ухудшаться.
Вместе с тем даже сегодня в так называемых "развитых" странах, при совершенно неэффективном общественном строе, умереть от голода нищему или даже бомжу абсолютно нереально. Но как раз в этих странах и развернута гендерно-половая вакханалия, как форма политкорректного геноцида. "Потребительский псевдокапитализм" вновь цепляется за покрытые плесенью идеи мальтузианства. Что тут не так? Продолжение следует…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
