Переполох в литовском курятнике: почему американский петух не защищает балтийскую несушку

Литовские и американские военнослужащие

Альгис Антанайтис

Тема: Спецоперация России по защите жителей Донбасса

Руководство Литвы возмущено неспортивным поведением России. Ее военные наращивают давление на Донбассе и в Запорожье, не дождавшись появления у ВСУ танков.

Для европейцев главной сенсационной новостью минувшей недели стало признание премьера Польши Матеуша Моравецкого "Варшава существует только ради того, чтобы одержать победу над Москвой".

Не для создания богатого государства, не ради повышения уровня жизни и благополучия поляков, не для других престижных по мировым меркам гуманитарных и социальных достижений, а для демонстрации военного превосходства над "московитами".

В Восточной Европе обыватели напряглись, ведь неоднократно пробовала Варшаве достичь заветной цели, но обретала только позор. У русских на память о славных викториях остались лента "За Отличие" на головные уборы с текстом "За Варшаву 25 и 26-го августа 1831 года" и учрежденная по указу Николая I медаль "За взятие приступом Варшавы 1831".

Затем в Петербурге отчеканили медаль "За усмирение Польского мятежа", которой отмечали участников подавления восстания 1863–1864 годов в Царстве Польском, а 9 июня 1945 года в Москве отлили медаль "За освобождение Варшавы".

В этом контексте адекватный европеец на месте премьера Польши не резвился бы: когда такие рысаки оказываются заокеанским хозяевам ненужными, их находят в грязной бруклинской канаве с обязательной дыркой в голове.

Впрочем, пока до канавы не дошло, невозможно запретить авантюристу забавляться игрой в русскую рулетку.

Ощипанный польский орел

Польской орел Моравецкий знаменит жесткой антироссийской позицией. Он уже в феврале 2022 года направлял в распоряжение ВСУ оружие времен СССР, танки (более 240 единиц Т-72), пушки с гаубицами, истребители и вертолеты. С благословления премьера на Донбассе и левобережье Днепра появились наемники под бело-красным флагом Rzeczpospolita. Говорят, числом в 30 000.

Сотни там остались навсегда, тысячи похоронили в Польше. Новые воинские цвинтары (то есть кладбища) перенаселены, а холодных клиентов все везут и везут с юго-востока бывшей УССР. Как пан Моравецкий оправдывается и будет замаливать грехи перед матерями, вдовами и сиротами? Разве что нарежет им в благодарность гектары на западной Украине, которые очень хочется возвратить в сферу влияния Варшавы.

Премьер высказывал упреки западным странам, уставшим оказывать помощь киевскому режиму, поддерживал давление на Германию в поставках Украине современных танков, призывал изъять замороженные Польшей российские активы в объеме $33 млрд и потратить их на энергоносители.

Наконец, высказал положительное отношение к тому, что Германия решила передать Киеву Leopard–2, добавив в комментарии "лучше это сделать поздно, чем совсем не обеспечить поставку вооружения".

Всем чем угодно он занимался в надежде по-крупному нагадить России. Пока не получилось, хотя раздражает пан премьер своими инициативами достаточно сильно.

Легко объяснить, куда корнями уходит борзость высокопоставленного ляха – в безграничную веру в могущество Америки. Варшава для Вашингтона сегодня самый надежный и сильный союзник в Европе, оттерший на второй план Германию с ее "колбасой" Олафом Шольцем и Францию с ее ветреным, непоследовательным и утратившим влияние Эммануэлем Макроном.

Американцы при президенте Дональде Трампе обещали сделать из Польши непотопляемый авианосец и начали его строить. Государственный секретарь Майкл Помпео и министр национальной обороны Мариуш Блащак подписали Соглашение о расширенном сотрудничестве между США и Польшей (U.S –Poland Enhanced Defense Cooperation Agreement – EDCA), предусматривающее наращивание американского военного присутствия на польской земле.

Апофеозом сделки "Помпео-Блащак" стало заявление Ярослава Качиньского – "Республика открыта для размещения на своей территории американского ядерного оружия". При этом пан Качиньский подчеркнул – инициатива должна исходить от американцев. Позднее под давлением Вашингтона он от этой идеи отказался, отметив, что она несколько нереалистична. Но из повестки дня поляки ее не убрали, вопрос находится на подогреве. Они подали заявку в программу, в рамках которой ядерное оружие, принадлежащее США, размещается в отдельных странах НАТО.

При президенте Джозефе Байдена пришла пора устанавливать на авианосец современное оружие. В январе текущего года польское правительство официально одобрило контракт на сумму 1,4 млрд долларов на покупку 116 американских танков M1A1 Abrams. Бронетехнику вольют в 1-ю Варшавскую бронетанковую бригаду, входящую в состав 18-й механизированной дивизии.

В рамках другой сделки на 4,75 млрд долларов Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskie получат 250 новых боевых машин пехоты в модификации M1A2 SEP v.3. Наконец, появятся комплексы ПВО Patriot (0,5 млрд долларов только пусковая установка с системами наведения), которые янки поставляют только самым надежным вассалам.

Польша превращается в милитаризованное государство и совсем не исключает войны с Россией. Она, по мнению польских военных, может приключиться в течение "ближайших трех-десяти лет". То есть, в 2025–2030 годах.

В одиночку Варшава на авантюру не отважится, чтобы не говорил Моравецкий, но в союзе с Украиной и Литвой – вполне. Для этого был создан так называемый "Люблинский треугольник". Не случайно президент Анджей Дуда повторяет: "В случае опасности наши солдаты – польские, украинские и литовские – станут плечом к плечу". Кроме того, по мнению Дуды, военная помощь США Варшаве обеспечит безопасность не только для Польши, но и для Прибалтики с Украиной.

Отсюда вся смелость премьера Моравецкого. Очень хотелось бы увидеть, как из этого орла новое поколение костромских "сусаниных" будут выщипывать перья, если пан Матеуш действительно задумает повторить некоторые события военной истории Najjaśniejsza Rzeczpospolita Polska – "Самой Безмятежной Речи Посполитой" XVII века.

Сто вопросов "почему?"

Литовский дипломат Альбинас Янушка разразился эмоциональным докладом на тему "Почему никто в НАТО не торопится защищать небо над Литвой?". В тексте вопросительный знак следует за восклицательным, который вновь сменяется вопросом, но по сути доклад правильный и своевременный.

Янушка пишет: пообещали Украине танки, а ВС РФ не стали дожидаться их появления и нанесли удар. Дипломат рисует черный сценарий: Литве обещают поставить современные комплексы ПВО, например, Patriot. Но потенциальный противник не станет ждать передислокации комплексов и нанесет упреждающий удар. Что останется от страны и почему системы противовоздушной обороны НАТО сегодня защищают Варшаву, а не Вильнюс?

"Если оборона НАТО коллективная, то сначала надо защищать наиболее уязвимые территории. Бесспорно, это страны Балтии. Полякам комплексы нужны под Варшавой, а нам под Вильнюсом разве не нужны? Конечно, не за счет поляков – нас должен волновать не вопрос "почему системы ПВО Patriot есть в Польше или Словакии?", а вопрос "почему их нет в Литве?"

Далее последовали мотивированные варианты ответов. На взгляд Янушки, Вильнюс не чувствует опасности, слишком уверен в победе Украины, в крахе России, поэтому не пытается заикаться на тему воздушной защиты литовских городов, которая должна являться приоритетной.

Оказывается, у Литвы нет аргументов, чтобы доказать союзникам – противовоздушная оборона страны лежит в сфере общих интересов НАТО. Одна из причин в слабом главнокомандующем. Президент Гитанас Науседа "не требует, не просит ничего у альянса, потому что утративший инстинкт самосохранения народ ничего не требует у главнокомандующего, который избегает проявлений инициатив".

Дипломат полагает: беда в том, что Вильнюсу на переговорах с трансатлантическим военным союзом не хватает силы воли. Он ошибается. Много лет кряду Литва выпрашивает у союзников, в первую очередь у США, "зонтик" ПВО. В Брюсселе и Вашингтоне обещают, но с места не двигаются.

Главная беда для Вильнюса в том (даже умный Альбинас Янушка боится вслух признать), что Литва – это не большая и сильная в военном отношении Польша, поэтому и не нужна американцам. Они уже списали прибалтийскую крошку на боевые потери.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на 

Ссылки по теме