"Политика есть самое концентрированное выражение экономики", – писал когда-то Владимир Ленин. Я вот сейчас искренне надеюсь, что латвийские "управляющие" пока еще не придумали уголовной статьи для тех, кто цитирует вождя мирового пролетариата. Просто в Латвии теперь юмор такой… "Гена сел за рисованье. Ну а Кеша за статью. Такие дни теперь настали: за что угодно можно сесть".
Впрочем, этот текст совсем о другом. Поскольку производство и потребление энергии – фундамент любой экономики, ту же ленинскую сентенцию можно перефразировать иначе: "Энергетическая политика страны есть самое концентрированное выражение ее политики, как таковой". Ну, либо ее собственной, если она действительно независимое государство, либо политики тех, чьи интересы на своей территории эта "независимая страна" обслуживает…
Наводнение – это "к счастью"
Этой зимой ситуаций в энергосистеме Латвии сложилась предельно благоприятной. Если коротко: начиная с 3-го января, собственная генерация стойко превышает потребление. Впервые за многие годы Латвия превратилась в экспортера электроэнергии. Сколько это продлится, трудно сказать, но пока ситуация такова.
Дело в том, что основные генерирующие мощности республики – это каскад ГЭС на Даугаве (55–70%). А уже на втором месте (18–35%) стоят ТЭС (теплоэлектростанции). И такая структура была вполне себе эффективной, пока каждый год была нормальная зима. Изменения климата эту эффективность значительно снизили. Так, например, все последние годы Латвия генерировала только 38–80% потребляемой энергии в зависимости от сезона и времени суток. Остальное стойко импортировала.
Но в этом году зима выдалась на редкость удачной. Конечно, Екабпилс подтопило… Но водохранилища даугавского каскада полны. Поэтому собственная генерация стабильно превышает потребление, составляя 120–156% от него.
Поскольку электроэнергия – товар особый, "храниться на складе" он не может, то это электричество идет на экспорт. В зависимости от времени суток, экспорт составляет от 163МВт, а если смотреть суточную динамику, от 1-2-5МВт – до 516МВт (имеются в виду мгновенные значения, то есть пять минут назад он мог быть 50МВт, а через еще три минуты – все 200МВт). Но, тем не менее, на цене электричества для конечного потребителя это никак не сказывается.
В свою очередь Эстония по генерации "просела". Собственная составляет сегодня лишь 65–77% от потребления. Остальное страна импортирует. Мгновенные значения примерно 200 – 400 МВт. Но это уже "очень хорошо". Потому что в январе прошлого года эта цифра снижалась до 55%, а в сентябре 2021-го даже до 14%, причем в дневные часы. То есть грядущий блэкаут Эстонии предрекали вполне обоснованно.
Хотя еще в 2017 году Эстония была единственной из трех прибалтийских стран, которая полностью могла обеспечить себя электроэнергией и даже экспортировать около четверти произведенной (24%). Все дело в том, что более 98% генерации в этой стране тогда обеспечивали ТЭС. А их работа напрямую зависит от мировых цен на углеводороды и от их поставок, как это давно сложилось, из России. К началу нынешнего года долю ТЭС Эстония снизила до 61,9%, остальные 38,1% "докрутив" при помощи ветрогенераторов. Но, как мы видим, "сто раз зеленая" энергетика не смогла решить проблему энергодефицита в республике.
Говоря о "перспективности ветрогенерации" обычно приводят в пример Финляндию. Смотрите, мол, финны перестали импортировать электроэнергию из России, но, тем не менее, благодаря тому, что вовремя построили мощный "ветропарк" (до 40% с лишним от общей генерации), Финляндия по-прежнему обеспечивает себя полностью электроэнергией и даже экспортирует ее (правда, менее 1%). Те, кто так говорит, либо не владеют информацией, либо просто лукавят: около 25% электроэнергии в Финляндии производится на АЭС.
Но наиболее интересна в этом отношении Литва. Закрыв по требованию Брюсселя Игналинскую АЭС, эта "держава" смогла обеспечить оставшимися генерирующими мощностями лишь 20% своих потребностей. То есть 80% электроэнергии республика была вынуждена импортировать. Но вместе с тем сама стала крупным экспортером электричества на Запад и одновременно самым яростным проповедником выхода из кольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва). С тех пор Литва построила мощный парк "ветряков". Сегодня он обеспечивает до 60% с лишним собственной генерации (ГЭС – 28%, ТЭС – 3%). Но ветер не стал "энергетической панацеей": республика способна сама себя обеспечить электроэнергией лишь примерно на 55%.
Немного теории…
Тут надо разъяснить некоторые технические детали. Привожу компиляцию из своих прежних статей на эту тему. Заодно будет повод вспомнить кое-что по истории вопроса.
"Большинство генераторов электростанций, за исключением солнечных панелей, вырабатывают переменный ток. Такой же ток течет в проводах высоковольтных ЛЭП. Зачастую это трехфазный переменный ток разного напряжения, где каждая фаза сдвинута относительно другой на 120˚. Для магистральных сетей это киловольты, а в жилые дома поступает трехфазный ток линейным напряжением (напряжение между двумя фазами) 380-400 вольт. Уже там в каждую квартиру подается одна из фаз и только нулевой провод будет общим. Получается всем нам знакомые 220-240 Вольт.
В общем случае его диаграмму можно представить, как синусоиду. (Кто учился еще в нормальной школе, знает, что это такое). Такой ток характеризуется прежде всего частотой, силой тока и напряжением. Главное: просто взять и подключить в одну цепь два генератора, вырабатывающие переменный ток, нельзя! Даже если, как в случае российско-белорусско-прибалтийских и европейских бытовых электросетей стандарты частоты и напряжения одни и те же (220 – 240 Вольт, 50 Герц; самый распространенный в мире стандарт). А любая электросеть, по сути, – это генератор с проводами до потребителя. Но обязательно должны совпадать и фазы, то есть пики и спады синусоиды. Иначе, при их значительном несовпадении, оборудование просто выйдет из строя. Для этого и служит процедура синхронизации".
Добавлю: про необходимость выхода из кольца БРЭЛЛ и синхронизацию с электросетями северных стран еще несколько лет назад твердили чуть ли не из каждого утюга. Но вскоре все СМИ заполонила другая актуальная тематика и антироссийская пропаганда. Про энергетику все как-то забыли. Однако процесс продолжается… Цитирую далее.
"Если требуется подключить друг к другу две несинхронизированные магистральные линии, используется так называемая вставка постоянного тока (ВПТ). В принципе, это электроподстанция, где сначала переменный ток преобразуется в постоянный, а тот, в свою очередь, – снова в переменный, с нужными параметрами. Оснащена она мощными трансформаторами, выпрямителями, инверторами и прочим, очень дорогостоящим оборудованием. Пока энергосети прибалтийских стран синхронизированы с кольцом БРЭЛЛ, именно по такой схеме работают интерконнекторы NordBalt (Литва–Швеция), LitPolLink (Литва–Польша), EstLink и EstLink 2 (Эстония–Финляндия)".
Но вхождение любой страны или группы стран в уже существующую энергосистему отнюдь не обязывает эти страны с ней синхронизироваться. Единая энергосистема – это, в первую и главную очередь, "энергетическая логистика". То есть отлаженный механизм управления этой системой как единым целым, оперативное перераспределение энергопотоков в зависимости от потребностей участников. А переток между разными частями системы может осуществляться и при помощи ВПТ.
Например, до сих пор крупнейшая на планете энергосистема "Мир" (МГЭО "Мир"), которая существовала во времена СССР и объединяла страны социалистического лагеря, простиралась от Улан-Батора (Монголия) – до Эрфурта (ГДР). С учетом ее размеров, это была, пожалуй, самая "централизованная" система их всех, существовавших. Но некоторые ее части работали параллельно (то есть были синхронизированы), а некоторые – совместно (то есть, через ВПТ). Даже единая энергосистема самого СССР – а уж в том, что для ее эффективной работы было сделано все возможное, сомневаться не приходится – не была синхронизирована полностью. По "совместной" схеме работали энергосистемы Южного Казахстана и республик Средней Азии.
Тем более что как синхронизация, так и строительство ВПТ – очень и очень дорого. При строительстве ВПТ речь идет о сотнях миллионов. Например, строительство интерконнектора NordBalt обошлось в €550 млн (по другим данным, 580). Это прокладка кабеля через все Балтийской море, плюс строительство одной ВПТ, только выпрямители и инверторы в ней разнесены по разным берегам моря, а по самому кабелю течет постоянный ток. Строительство самих подстанций по обе стороны кабеля обошлось в 200 млн евро. Строительство LitPolLink "влетело" в €370 млн. Строительство EstLink 2 – €320 млн. Первый EstLink – цифры того же порядка. Около €100 млн в проект вкладывала каждая из стран-участниц, остальное доплачивал Евросоюз.
Но при синхронизации, например, Латвии, по мнению специалистов, цена вопроса будет около миллиарда евро. Разумеется, народу, который, особенно последние годы, загоняют в стойло единомыслия, "вешают лапшу на уши", рассказывая, что "синхронизация электросетей с континентальной Европой – это "последний шаг на пути к независимости".
Но мы не в Италии, давайте не будем заказывать спагетти?.. Возникает естественный вопрос: а зачем это все надо самому коллективному Западу? Настолько "надо", что еще в январе 2019 года Еврокомиссия приняла решение финансировать первый этап синхронизации электросетей прибалтийских стран с европейскими в размере 75%.
…И немного арифметики
Основной аргумент "для народа" еще пять лет назад был – "падение цен". Особенно доходили в эйфории тогда представители Litgrid, оператора высоковольтных сетей Литвы: "Воздействие новых смычек NordBalt и LitPolLink превысило наши ожидания! Мы с латышами – единственные в Балтийских и Северных странах, где рыночная цена электроэнергии в прошлом году снизилась!" И далее в том же духе…
Я тогда (2017) провел несложное, но довольно трудоемкое исследование. Сначала я постарался найти корреляцию между динамикой колебания оптовых цен на бирже электроэнергии Nord Pool Spot (NPS) и теми днями, когда упомянутые интерконнекторы работали на полную мощность, а также теми, когда они выходили из строя (а ломались они тогда часто). Сразу скажу: никакой зависимости мной обнаружено не было.
Тогда я взял данные по температуре воздуха и погодным условиям в разных странах Балтийского моря, по дням и месяцам и сравнил с ценовой динамикой. И вот тут зависимость проявилась очень четко. Рынок словно дышал в ответ…
Но точно такая же зависимость прослеживается и сегодня. С одной только поправкой. Оптовые цены на NPS для Латвии, Литвы и Эстонии, во-первых, одинаковые. А во-вторых, практически всегда выше, чем для других северных стран. За исключением отдельных временных интервалов, когда эти цены ненадолго выравниваются. Это утренний, а особенно вечерний "час пик", иногда – ночью.
В начале февраля оптовая цена для Латвии, Литвы, Эстонии в дневные и вечерние часы (10:00 – 21:00) колебалась в пределах от €142.09 МВт/час – до €183.12 МВт/час. Это составляло 112–148% к ценам для таких стран, как Финляндия, Швеция, большинство регионов Норвегии и Дании.
В отдельные утренние часы цена для трех прибалтийских стран могла подскочить даже до 506% относительно упомянутых государств, а иной раз около полуночи – до 358%. И она стойко превышала цену по индексу ИБР (индикатор балансирующего рынка) в энергосистеме БРЭЛЛ для расположенной буквально в двух шагах Калининградской области, составляя 660–900% к ней. Например: 19:12, первые числа февраля, цена на NPS для трех прибалтийских стран €183.12 МВт/ч., в тот же самый момент цена по ИБР для северо-запада России €18.58 МВт/час.
В ночные часы цена по NPS для стран Балтии составляла в начале месяца около €90 МВт/ч., день ото дня понижаясь. Сначала до €60, а временами до €30. Но одновременно снижаются, в связи с наступлением метеорологической весны, и среднесуточные цены, причем по всему региону. Но при этом разница между ценами для трех прибалтийских республик и для более состоятельных государств региона остается, в целом, прежней. И главное: медленно, пока почти незаметно, снижается среднесуточный уровень генерации на латвийских ГЭС.
Конечно, розничные цены на электроэнергию для потребителя определяет множество других факторов. Но на цены NPS, например, ссылается, как на аргумент, латвийский энергооператор Latvenergo, рассылая клиентам письма о повышении тарифов. То есть в последние полтора-два месяца – благодаря "энергетической евроинтеграции" – сложилась парадоксальная ситуация: Латвия фактически покупает сама у себя свою же электроэнергию – по, условно, "мировым ценам". Энергетические компании будто и не замечают нынешней благоприятной ситуации. Так, в довольно свежей публикации на сайте AST, в частности, говорится:
"Средняя цена электроэнергии в Латвии в 2022 году достигла €226,91 МВт/ч., по сравнению с 2021 годом рост составил 156%. Резкий рост цен был вызван несколькими факторами. В их основе лежала реакция, вызванная российским вторжением в Украину. (…) На цены также повлиял отказ стран Балтии и Финляндии от импорта электроэнергии из России и Беларуси. Росту цен способствовала жаркая погода в Европе, в результате которой уменьшился приток воды в водохранилища гидроэлектростанций в Скандинавии и увеличился расход энергии на охлаждение".
Хотя уже в декабре собственная генерация и потребление в Латвии практически сравнялись. Но это публично нигде и никак не комментируется.
А как ситуация выглядит с точки зрения потребителя? До 30 апреля действует закон, согласно которому за первые 100 кВт/ч установлена фиксированная цена в €0,160 кВт/ч или €160 МВт/ч (хотя киловатт – всего 0,1 мегаватта) без НДС. Причем, например, услуги AST компенсируются из государственного бюджета. При большем потреблении предусмотрена целая система условий, когда и в каком размере применяется компенсация и применяется ли вообще.
Но возникает риторический вопрос: а не разумней было бы создать механизм дифференцированного ценообразования, чтобы не покупать по ценам NPS самим у себя свое же электричество? Вопрос, действительно, чисто риторический… Как бы тогда компания Latvenergo смогла получать сверхприбыли, а правительство Латвии демонстрировать свою "заботу о народе", не проводя никаких конструктивных реформ? (Я искренне рад, что и другие авторы, даже в подконтрольных власти латвийских СМИ, тоже обратили на эту проблему внимание).
Действительно, главная причина всего, описанного выше, – безусловная покупка Латвией электроэнергии через биржу NPS. Всей! Как полученной из северных стран, так и выработанной в Латвии. А также той, что Латвия получала из России и Белоруссии. Начиная с 2013 года и вплоть до прекращения поставок в мае 2022-го, все энергетические сделки на восточном направлении также осуществлялись через NPS. Вот это первая, "местечковая" причина безудержного роста цен на электричество в Латвии. Называется она попросту – жадность. Можно без преувеличения сказать: торговля всей электроэнергией только через NPS – очередная грандиозная латвийская афера!
…Так какую же электроэнергию экспортировала еще несколько лет назад на Запад Литва при 20% собственной генерации? С большой долей вероятности можно утверждать, что – российскую. В Литву она поступала из Латвии. А в Латвию либо напрямую, либо из Эстонии. В свою очередь в Эстонию – также, либо напрямую, либо через интерконнекторы EstLink и EstLink 2 из Финляндии. А вот Финляндия еще с советских времен была крупнейшим импортером "русского тока". Туда он поступал через самую мощную в мире ВПТ в Выборге. А оттуда часть этой электроэнергии последние 30 лет шла в "независимые" страны Балтии, формально считаясь при этом уже финской. Сегодня подстанция в Выборге бездействует, а по кольцу БРЭЛЛ через территорию трех балтийских сестер осуществляется только транзит.
Сплошные минусы…
На самом деле единые межгосударственные энергосистемы получают все большее распространение в современном мире. Мощные МГЭС и МГЭО созданы в Америке и Европе, их формирование идет в Юго-Восточной Азии и кое-где в Африке. Успешно функционирует БРЭЛЛ. На мировом уровне уже давно концептуально обсуждается идея создания глобальной энергосистемы.
Кажется, лет десять назад Россия выступала инициатором создания единого евразийского энергетического пространства. Впрочем, последние два проекта "зависли", скорее всего, надолго. Будем называть вещи своими именами: противостояние сегодня идет даже не между Россией и США, а между коллективным Западом и очень многими новыми странами, выходящими на ведущие мировые позиции. И оно только начало входить в активную фазу. Россия – всего лишь локомотив этого процесса…
Напомню то, что говорил в предыдущей статье и продолжу эту мысль. На Земле только официально признанных 195 государств. И "цивилизованный" Запад представляет среди них, как демографическое, так и цивилизационное меньшинство. Народы всех остальных стран точно так же имеют право на достойную жизнь. Но такой энергетической нагрузки, согласно расчетам еще советских ученых, планета не выдержит. Поэтому одновременно с выводом наиболее энергоемкого производства за пределы Земли задачей завтрашнего дня для человечества будет – создание глобальной энергосистемы, которая также позволит снизить энергетическую нагрузку на планету.
…Итак, межгосударственная энергетическая интеграция имеет такие основные преимущества:
- Снижение необходимого резерва генерирующих мощностей в каждой из стран-участниц.
- Повышение экономичности и надежности энергоснабжения.
- Возможность оперативно демпфировать последствия неизбежных иногда аварий в национальных энергосетях.
- А вот это, пожалуй, главное. За счет разницы во времени и погодных условий различаются и максимумы нагрузки в разных регионах. Если энергосистема имеет значительные размеры, то переток между разными ее частями позволяет значительно повысить ее эффективность, снизить цены для потребителя и нагрузку "искусственной" энергией на биосферу.
Теперь зададимся еще одним риторическим вопросом. Способствует ли нынешняя "энергетическая евроинтеграция" балтийских стран реализации хотя бы основных возможностей из этого списка?
- Повышение эффективности за счет перетока между разными часовыми поясами и климатическими зонами.
Энергосистема БРЭЛЛ – одиннадцать часовых поясов (вместе с Калининградской областью) и огромное множество климатических зон. Система ENTSO-E, куда так энергично интегрируются прибалтийские страны, – всего два часовых пояса (три, если считать вместе с примкнувшими к ней в марте 2022 года Украиной и Молдовой), климатических зон – три, от силы четыре. Следовательно, возможности повышать эффективность за счет перераспределения электроэнергии, пожалуй, на порядок меньше, чем в БРЭЛЛ.
- Снижение цены электроэнергии для потребителя.
В силу сказанного выше, цена электроэнергии в системе БРЭЛЛ всегда будет ниже, чем в ENTSO-E. Но все еще хуже… Вспомним, что вся торговля электроэнергией в прибалтийских странах осуществляется через биржу NPS.
"Nord Pool, – цитирую, – работает на рынках стран Северной Европы и Балтии, Германии, Польши, Франции, Нидерландов, Бельгии, Австрии, Люксембурга и Великобритании. (…) А также обслуживает рынки электроэнергии в Болгарии, Хорватии и Грузии".
Ладно, бог с ними, Грузией и Хорватией. Но, как мы видим, NPS охватывает преимущественно, во-первых, северные страны с холодным климатом (за исключением Франции). А во-вторых, это страны со значительно более высоким уровнем дохода, чем Латвия, Литва и Эстония. Поэтому цена, приемлемая для западного бюргера, будет почти неподъемной для рядового жителя Латвии, где четверть населения живет за чертой бедности.
- Энергетическая безопасность.
После того, как страны Прибалтики, исключительно на волне антироссийской истерии перестали получать электричество по кольцу БРЭЛЛ, электроэнергия сюда поступает только через интерконнекторы NordBalt, LitPolLink (оба – с Литвой), EstLink и EstLink 2 (оба с Эстонией). Давайте опять немного посчитаем.
- NordBalt – максимальная мощность 700 МВТ с ограничением до 600МВт.
- LitPolLink – номинальная мощность 500 МВт . Здесь и далее надо учесть, что рабочая мощность всегда будет ниже номинальной; если ограничение такое же, как и на NordBalt (85%), то рабочая мощность составит 425 МВт. С 2021 года может работать и в синхронном режиме.
Запланировано строительство еще одной линии той же мощности (итого получится 850 МВТ "чистыми"). Запланирована прокладка между Литвой и Польшей подводного кабеля Harmony Link номинальной мощностью 700 МВт. Но это если и свершится, то в 2025 году.
- EstLink – номинальная мощность 350 МВт (рабочая, грубо, 298 МВт)
- EstLink 2 – номинальная мощность 650 МВт (рабочая, предположим, 553 МВт). Запланировано (к 2035 году) строительство EstLink 3 (номинал 1000 МВт), но пока ситуация находится на уровне подписания "меморандума о взаимопонимании".
Итак, на данный момент мы имеем четыре интерконнектора между странами Прибалтики и коллективного Запада общей рабочей мощностью примерно 1876 МВт (ладно, округлим "с плюсом" до 2000 МВт). Общее энергопотребление в трех республиках сегодня в вечерний "час пик" примерно 4000 МВт.
Принято считать, что в нынешнем прибалтийском климате энергопотребление снижается весной и осенью, а зимой и летом находится примерно на одном уровне. Теперь предположим, что лето в этом году наступит жаркое и засушливое. Следовательно, значительно упадет эффективность ГЭС. На улице – полный штиль. Значит, застыли лопасти ветрогенераторов. Страны Прибалтики окончательно "отбились" от российских углеводородов. Значит, топливо для ТЭС надо экономить. Ничего удивительного, что уровень собственной генерации практически рухнет.
Чтобы не брать цифры "с потолка", возьмем реальные данные предыдущих лет. Латвия "проваливается" до 40% собственной генерации. Литва – до своих "исходных" 20%. Эстония, пожалуй, до 46%. Все три республики вместе будут способны сгенерировать 1301,63 МВт. То есть 2623 МВт они должны будут импортировать. А рабочая мощность всех итерконнекторов 2000 МВт! Поднять ее до максимальной, именно в этой ситуации, никто не решится. Но даже если поднимут, это составит всего 2200 МВт. И это еще без учета того, что в самый неудачный момент, строго по "эффекту бутерброда", любой из интерконнекторов может выйти из строя.
Далее ситуация будет развиваться следующим образом. Веерные отключения электричества. Неизбежная паника. "Балтийское единство" заканчивается окончательно: каждая из республик начинает думать только о себе. Но это облегчит ситуацию разве что в Эстонии. Литве не хватит 270 МВт. Экспорт энергии в Латвию прекратится полностью, а своих интерконнекторов с Западом у нее нет. Поэтому, прежде всего, именно здесь наступит "долгожданный" блэкаут.
После этого все будет, как обычно, во многих странах мира. Толпы "простолюдинов", которых власти много лет доводили до отчаяния, кинутся грабить супермаркеты, маленькие лавки, квартиры "богатеньких" соседей. Банды гопников, повылазив из подворотен, начнут, в свою очередь, грабить этих "простолюдинов". Группировки "идейных" хулиганов начнут поджигать "крутые тачки", а мародеры – дома, чтобы отвлечь внимание полиции. Как это было в "цивилизованном" Нью-Йорке, когда в ночь с 13 на 14 июля 1977 года произошла авария в энергосистеме мегаполиса. Вся такая, еще вчера "почти западная" Латвия погрузится в хаос и беспредел.
À la guerre comme à la guerre
"Энергетическая евроинтеграция" не имеет ничего общего с "энергетической назависимостью". Оголтелая антироссийская истерия, введение единомыслия – всего лишь инструменты, которые используют, чтобы народ этого не замечал. Как и фанатично продавленное создание Министерства по энергетике и климату в Латвии.
Если рассуждать здраво, строя интерконнекторы со странами Запада, прибалтийским республикам было абсолютно невыгодно отказываться от поставок по кольцу БРЭЛЛ. Было откровенно преступно привязывать все цены на электроэнергию к бирже NPS.
Для достижения истинной энергетической независимости необходимо развивать собственные генерирующие мощности, в том числе малые ТЭС и ГЭС, объединенные по "сетевому" принципу. Этот принцип набирает все большую популярность, в том числе в промышленности "нового типа". И он действительно обладает множеством преимуществ. Но он еще настолько не изучен, не регламентирован – ни юридически, ни экологически, ни в области культурной традиции, – что пока зачастую работает плохо. Но вместо первостепенного решения этой сложнейшей задачи "управляющие" Латвией опять идут по пути выполнения чужого "спецзаказа".
Так в чем же тут интерес коллективного Запада? Рынок прибалтийских стран для западных производителей электроэнергии не интересен – слишком мал. В то, что в Брюсселе сидят сплошь альтруисты, также поверить трудно. Отвлечемся от энергетики и посмотрим на происходящее несколько шире.
Например, то, что мегапроект последних лет, железная дорога стандартной европейской колеи (1435 мм) Rail Baltica – проект двойного назначения, уже практически никто не скрывает. Так, издание Diena в материале, посвященном проекту нового железнодорожно-автомобильного моста через Даугаву, еще в ноябре прошлого года проинформировало читателей, что средства на строительство этого моста будут выделены не только из госбюджета Латвии, но и из Фонда военной мобильности Евросоюза. Действительно, если это, как обычно говорят, просто высокоскоростная пассажирская магистраль, то зачем ей мультимодальный грузовой терминал и станция по обслуживанию грузовых составов?
Все наиболее крупные строительные проекты в Риге и ее окрестностях – проекты по организации дорожного движения. Причем речь идет в первую очередь не о городских улицах и трамвайных остановках. Речь идет о многоуровневых развязках и скоростных магистралях. В транспортную инфраструктуру вкладывается наиболее значимая часть европейского финансирования. А если проследить, так сказать, результирующий вектор, то в итоге они выходят либо к морскому порту или аэропорту, либо позволяют быстро объезжать плотную городскую застройку. Поэтому всю эту инфраструктуру точно так же можно считать объектами двойного назначения.
А теперь вспомним про маниакальное стремление Латвии любым путем, даже во вред своему народу, порвать с российским энергетическим пространством. Вспомним про милитаристские речи министров и депутатов, звучащие так, будто бы Латвия уже находится в состоянии войны с Россией. Вспомним про тотальное подавление инакомыслия, аресты "неправильно думающих", абсурдную, но грамотно построенную "по законам военного времени" пропаганду.
Не значит ли все это, что на самом деле коллективный Запад (читай – США и НАТО) исподволь превращают Латвию просто в свой военно-стратегический плацдарм? Следующий после Украины и, как считает ряд политологов, Молдавии очаг напряженности для России? Ну, а народу Латвии в итоге будет уготована роль статистов и "расходного материала". Просто энергетика, как сказано в начале этого материала, – фундамент любой экономики. Поэтому тот, кто получил контроль над чужим рубильником, получил контроль и над его страной.
Примечание: для расчетов были использованы данные динамичных схема и графиков с сайта оператора высоковольтных сетей Латвии AS "Augstsprieguma tīkls" (AST).
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
